Siðlaus sálfræði tilraunir frá fortíðinni
Það hefur verið fjöldi frægra sálfræðilegra tilrauna sem eru talin umdeild, ómannúðleg, siðlaus og jafnvel einmitt grimmur - hér eru fimm umdeildar sálfræðilegar tilraunir. Þökk sé siðferðilegum kóða og endurskoðunarstofnunum á stofnunum, flestar þessar tilraunir gætu aldrei verið gerðar í dag.
1 - Milgrams "Átakanlegur" hlýðni tilraunir
Ef einhver sagði þér að skila sársaukafullri, hugsanlega banvænu áfalli við annan manneskju, myndir þú gera það? Mikill meirihluti okkar myndi segja að við gerðum algerlega aldrei slíkt, en ein umdeild sálfræði tilraun skoraði þessa grundvallaráform.
Samfélagsmálfræðingur Stanley Milgram framkvæmdi ýmsar tilraunir til að kanna eðli hlýðni . Meginforsenda Milgrams var að fólk myndi oft fara í frábært og stundum hættulegt, eða jafnvel siðlaust, lengd til að hlýða heimildarmynd.
Í tilraun Milgrams voru einstaklingar skipaðir að skila auknum rafmagnshöggum til annars manns. Þó að viðkomandi væri einfaldlega leikari sem var að þykjast, myndu einstaklingar sjálfir trúa því að hinn annarinn væri í raun að vera hneykslaður. Spennahæðin byrjaði á 30 volt og jókst í 15 volt þrepum að hámarki 450 volt. Rofararnir voru einnig merktar með setningar, þar með talin "lítilsháttar áfall", "miðlungs lost" og "hætta: alvarlegt áfall". Hámarksálagsstuðullinn var einfaldlega merktur með óhefðbundnum "XXX".
Niðurstöður tilraunarinnar voru alls ekki undraverður. A gríðarstórt 65 prósent þátttakenda voru tilbúnir til að skila hámarksáfalli, jafnvel þótt sá sem þykist vera hneykslaður, bað að gefa út eða kvarta um hjartasjúkdóm.
Þú getur sennilega séð hvers vegna Milgrams tilraun er talin svo umdeild. Ekki aðeins sýndi það töfrandi upplýsingar um lengdina sem fólk er tilbúið að fara til að hlýða, það olli einnig miklum neyð fyrir þátttakendur. Samkvæmt eigin skoðun Milgrams á þátttakendum, greint 84 prósent að þeir væru ánægðir með að þeir hefðu tekið þátt í tilrauninni, en 1 prósent sagði að þeir óttast þátttöku þeirra.
2 - Harlow's "Pit of Despair"
Sálfræðingur Harry Harlow gerði ýmsar tilraunir á 1960 sem hannað var til að kanna hina öfluga e ffects sem ást og viðhengi hafa á eðlilegri þróun. Í þessum tilraunum, Harlow einangruð unga rhesus öpum, svipta þá frá móður sinni og halda þeim frá samskiptum við aðra öpum. Tilraunin voru oft átakanlega grimm og niðurstöðurnar voru alveg eins og hrikalegt.
Ungabarnabörnin í sumum tilraunum voru skilin frá raunverulegum mæðrum sínum og síðan uppvakin með "víra" mæður. Einn af surrogate mæðrum var gerður eingöngu af vír. Þó að það veitti mat, bauð hún ekki mýkt eða huggun. Hinir surrogate móðirin var gerð úr vír og klút og veitti einhverjum huggun til ungabarnanna. Harlow komst að því að meðan öpum myndu fara í vírmóðurinn fyrir næringu, þá valdu þeir mjúka, klútamóðirinn fyrir þægindi.
Sumir af tilraunum Harlow tóku þátt í að einangra unga apinn í því sem hann nefndi "gröf örvæntingar". Þetta var í raun einangrunarklefa. Ungir öpum voru settir í einangrunarlokin eins lengi og 10 vikur. Önnur öpum voru einangruð eins lengi og ár. Innan örfáum dögum munu ungabarnarnir byrja að hrista sig í horni hólfsins, sem eru hreyfingarlaust.
Harlow erfiðleikarannsóknir leiddu í öpum með alvarlegar tilfinningalega og félagslegar truflanir. Þeir skortu á félagslega færni og gat ekki spilað með öðrum öpum. Þeir voru einnig ófær um eðlilega kynferðislega hegðun, þannig að Harlow hugsaði ennþá annan hryllilegan búnað, sem hann nefndi "nauðgunarrekki". Einangruð öpum voru bundin niður í samskipunarstöðu til að rækta. Ekki kemur á óvart að einangruð öpum endaði líka með að vera ófær um að sjá um afkvæmi þeirra, vanrækja og misnota unga sína.
Tilraunir Harlow voru loksins stöðvuð árið 1985 þegar American Psychological Association samþykkti reglur um meðferð fólks og dýra í rannsóknum.
3 - Simulated fangelsisforsókn Zimbardo
Sálfræðingur Philip Zimbardo fór í menntaskóla með Stanley Milgram og hafði áhuga á því hvernig staðbundnar breytur stuðla að félagslegri hegðun. Í fræga og umdeildri tilraun sinni setti hann upp falsa fangelsi í kjallara sálfræðideildarinnar við Stanford University . Þátttakendur voru síðan handahófi úthlutað til að vera annaðhvort fangar eða lífvörður, og Zimbardo sjálfur þjónaði sem fangelsi.
Rannsakendur reyndu að gera raunhæfar aðstæður, jafnvel "handtaka" fanga og færa þá í fangelsi. Fangar voru settir í einkennisbúninga, en varnir voru sagt að þeir þurftu að halda stjórn á fangelsinu án þess að gripjast til ofbeldis eða ofbeldis. Þegar fanga byrjaði að hunsa fyrirmæli, tóku lífvörður að nýta sér tækni sem fól í sér niðurlægingu og einangrun til að refsa og stjórna fangunum.
Þó að tilraunin hafi upphaflega verið áætluð til að endast tvær tvær vikur þurfti að stöðva það eftir aðeins sex daga. Af hverju? Vegna þess að fangaverðirnir höfðu byrjað að misnota vald sitt og voru meðhöndlaðar fanga grimmilega. Fanga, hins vegar, byrjaði að sýna merki um kvíða og tilfinningalega neyð.
Það var ekki fyrr en framhaldsnámsmaður (og framtíðarkona Zimbardo) Christina Maslach heimsótti fangelsisdóminn sem varð ljóst að ástandið var úr stjórn og hafði farið of langt. Maslach var hræddur um hvað var að gerast og lýsti yfir neyð sinni. Zimbardo ákvað þá að hætta við tilrauninni.
Zimbardo lagði síðar til að "þrátt fyrir að við luku náminu í viku fyrr en fyrirhugað var, var það ekki nógu gott."
4 - Little Albert Experiment Watson og Rayner
Ef þú hefur einhvern tíma tekið kynningu á sálfræði bekknum þá ertu líklega að minnsta kosti lítið kunnugur Little Albert . Hegðunarmaðurinn John Watson og aðstoðarmaður hans Rosalie Rayner hélt strák að óttast hvít rottu og þessi ótta var algengari í öðrum hvítum hlutum, þ.mt leikföng og eigin skegg Watson.
Vitanlega er þessi tegund af tilraun talin mjög umdeild í dag. Ógnandi ungbarn og með viljandi hætti að barnið sé hrædd er greinilega siðlaus. Eins og sagan er að fara, flutti strákinn og móðir hans burt áður en Watson og Rayner voru fær um að segja upp barninu, svo margir hafa furða ef það gæti verið maður þarna úti með dularfulla ótta við loðna hvíta hluti.
Sumir vísindamenn hafa nýlega lagt til að drengurinn í miðju rannsóknarinnar væri í raun barn sem heitir Douglas Meritte. Þessir vísindamenn telja að barnið hafi ekki verið heilbrigt strákur Watson sem lýst er, en í raun er vitað að það sé vitað að hann hafi dáið af hydrocephalus þegar hann var aðeins sex ára. Ef þetta er satt, gerir það Watson rannsókn enn meira truflandi og umdeild. Hins vegar bendir nýlegri sönnun þess að hið raunverulega Little Albert væri í raun strákur sem heitir William Albert Barger.
5 - Útlit Seligman er lært hjálparleysi
Á seint á sjöunda áratugnum voru sálfræðingar Martin Seligman og Steven F. Maier að gera tilraunir sem fólst í aðstæðum hundum að búast við raflosti eftir að hafa heyrst tón. Seligman og Maier sáu nokkrar óvæntar niðurstöður.
Þegar upphaflega var sett í skutla kassa þar sem annar hliðin var rafdregin, myndi hundarnir hratt hoppa yfir lágan hindrun til að komast undan áfallinu. Næstum voru hundarnir festir í belti þar sem áföllin voru óhjákvæmileg.
Eftir að hafa verið skilyrt að búast við áfalli að þeir gætu ekki flúið, voru hundarnir aftur settir í skutlaugarbakkann. Í stað þess að stökkva yfir lágan hindrun til að flýja, gerðu hundarnir enga viðleitni til að flýja úr kassanum. Þess í stað lágu þeir einfaldlega niður, whined og whimpered. Þar sem þeir höfðu áður lært að engin flýja væri möguleg, gerðu þeir enga vinnu til að breyta aðstæðum þeirra. Rannsakendur kallað þessa hegðun lærði hjálparleysi .
Verk Seligman er talið umdeilt vegna þess að misnota dýrin sem taka þátt í rannsókninni.