Nánar Horfðu á fræga fangelsisrannsókn Zimbardo
Árið 1971 lagði sálfræðingur Philip Zimbardo og samstarfsmenn hans út til að búa til tilraun sem horfði á áhrif þess að verða fangi eða fangelsi. Þekktur sem Stanford Prison Experiment, fór rannsóknin að verða einn af þekktustu sögu sálfræði.
Zimbardo, fyrrum bekkjarfélagi Stanley Milgram (sem er best þekktur fyrir fræga hlýðni tilraun sína , hafði áhuga á að auka rannsóknir Milgrams.
Hann vildi frekar rannsaka áhrif staðsetningarbreytur á mannleg hegðun.
Rannsakendur vildu vita hvernig þátttakendur myndu bregðast við þegar þær eru settar í hermaaðferð í fangelsi.
"Segjum að þú áttir aðeins börn sem voru venjulega heilbrigðir, sálrænt og líkamlega og þeir vissu að þeir myndu fara inn í fangelsislíkt umhverfi og að sumir borgaralegra réttinda yrðu fórnað. Viltu góða fólkið, setja það slæmt, illt stað-myndi gæsku þeirra sigra? " sagði Zimbardo í einu viðtali.
Þátttakendur
Rannsakendur settu upp falsa fangelsi í kjallaranum í sálfræðihúsi Standford University og valðu síðan 24 grunnnámsmenn til að gegna hlutverkum bæði fanga og lífvörða. Þátttakendur voru valdir úr stærri hópi 70 sjálfboðaliða vegna þess að þeir höfðu engin glæpamaður bakgrunn, skorti á sálfræðilegum málum og höfðu engin marktæk skilyrði læknis.
Sjálfboðaliðar samþykktu að taka þátt í einu til tveggja vikna tímabili í skiptum fyrir $ 15 á dag.
Uppsetning og verklagsreglur
The herma fangelsi innifalinn þrjú sex með níu feta fangelsisfrumur.
Hver flokkur hélt þremur fanga og með þremur börnum. Önnur herbergi yfir frumurnar voru notaðir fyrir fangelsisdætur og varðveislu.
Eitt lítið pláss var tilnefnt sem einangrunarsalurinn, en ennþá lítið herbergi starfaði sem fangelsi garður.
24 sjálfboðaliðarnir voru síðan handahófi úthlutað annaðhvort fangi hópnum eða vörður hópnum. Fangar voru að vera í mocka fangelsinu 24 klukkustundir á dag í rannsókninni. Varnir voru úthlutað til að vinna í þriggja manna liðum í átta klukkustunda vaktir. Eftir hverja vakt, var lífvörður leyft að fara aftur heim til sín þar til næsta vakt. Vísindamenn tóku eftir að fylgjast með hegðun fanga og lífvörður með því að nota falin myndavél og hljóðnema.
Niðurstöður Stanford Prison Experiment
Þó að Stanford fangelsisforsóknin var upphaflega slated til síðustu 14 daga, þurfti að stöðva hana eftir aðeins sex vegna þess að það var að gerast nemandi þátttakenda. Verðirnir urðu móðgandi og fanga byrjuðu að sýna merki um mikla streitu og kvíða.
Þó að fanga og lífvörður gætu haft samskipti á nokkurn hátt sem þeir vildu, voru milliverkanirnar fjandsamlegir eða jafnvel dehumanizing. Verðirnir tóku að haga sér á þann hátt sem var árásargjarn og móðgandi í átt að fanga, en fanga varð aðgerðalaus og þunglynd. Fimm fanga tóku að upplifa alvarlegar neikvæðar tilfinningar, þar á meðal grátur og bráð kvíða og þurfti að sleppa úr rannsókninni snemma.
Jafnvel vísindamenn sjálfir tóku að missa sjónar á raunveruleika ástandsins. Zimbardo, sem virkaði sem fangelsi, virtist hafa misnotað hegðun fangavarnaþjóða þangað til framhaldsnámsmaðurinn Christina Maslach lét í ljós mótmæli við skilyrði í herma fangelsinu og siðferði við að halda áfram tilrauninni.
"Aðeins fáir voru færir um að standast staðbundnar freistingar til að gefa af sér kraft og yfirráð meðan þeir héldu áfram að hylja siðferði og siðleysi, augljóslega var ég ekki meðal þá göfuga bekknum," skrifaði Zimbardo síðar í bók sinni The Lucifer Effect .
Hvað þýðir niðurstöðum Stanford fangelsisreynslu?
Samkvæmt Zimbardo og samstarfsfólki hans, sýnir Stanford fangelsi tilraunin hið öfluga hlutverk sem ástandið getur spilað í mannlegri hegðun.
Vegna þess að verðirnir voru settir í stöðu valdanna, byrjaði þau að haga sér á þann hátt að þeir myndu venjulega ekki starfa í daglegu lífi eða í öðrum aðstæðum. Fangarnir, settir í aðstæður þar sem þeir höfðu ekki raunverulegan stjórn, urðu óvirk og þunglynd.
Gagnrýni á Stanford fangelsisreynsluna
The Stanford Prison Experiment er oft vitnað sem dæmi um siðlaus rannsóknir. Tilraunin var ekki hægt að endurnýja af vísindamönnum í dag vegna þess að það uppfyllir ekki staðlana sem settar eru fram af fjölmörgum siðfræðilegum reglum, þar á meðal siðareglur American Psychological Association . Zimbardo viðurkennir siðferðileg vandamál með rannsókninni og bendir til þess að "þrátt fyrir að við luku náminu í viku fyrr en fyrirhugað var, gerðum við það ekki nógu vel."
Aðrir gagnrýnendur benda til þess að rannsóknin skorti á sérþekkingu vegna ýmissa þátta. Óprófandi sýnishorn þátttakenda (aðallega hvítir og miðstéttar karlar) gerir það erfitt að beita niðurstöðum til víðtækra íbúa.
Rannsóknin er einnig gagnrýnd vegna skorts á vistfræðilegum gildum. Þó að vísindamenn gerðu sitt besta til að endurskapa fangelsi, er einfaldlega ekki hægt að fullkomlega líkja eftir öllum umhverfis- og staðbundnum breytum fangelsislífsins.
Þrátt fyrir nokkrar gagnrýni er Stanford fangelsisreynslan mikilvægt rannsókn í skilningi okkar á því hvernig ástandið getur haft áhrif á mannleg hegðun. Rannsóknin nýttist nýlega eftir að skýrslur um Abu Ghraib fanga misnotkun í Írak varð þekkt. Margir, þar á meðal Zimbardo sjálfur, benda til þess að misnotkunin í Abu Ghraib gæti verið raunveruleg dæmi um sömu niðurstöður fram í tilraun Zimbardo.
The Stanford Prison Experiment: 40 árum síðar
Árið 2011 var Stanford Alumni Magazine heillandi afturvirkt af fræga Stanford Prison Experiment til heiðurs 40 ára afmælis tilraunarinnar. Greinin innihélt viðtöl við nokkrum einstaklingum sem tóku þátt í tilrauninni, þar á meðal Zimbardo og öðrum vísindamönnum sem og nokkrum þátttakendum í rannsókninni.
Richard Yacco var einn af fanga í tilrauninni og vinnur nú sem opinber kennari. Hann bauð áhugaverðum innsýn í reynslu sína:
"Eitt sem ég hélt var athyglisvert um tilraunina var hvort þú trúir því að samfélagið hafi falið hlutverk þitt, þá gerðu þá ráð fyrir einkennum þess hlutverk? Ég kenna í innri borgarskóla í Oakland. þarf að fara í gegnum tilraunir til að verða vitni að hræðilegu hlutum. En hvað er það sem mér líkar við samstarfsmenn mínir og ég er að við búum til frábær tækifæri fyrir þessi börn, við bjóðum upp á mikla stuðning fyrir þá, af hverju eru þeir ekki að nýta sér það? skóla? Hvers vegna eru þeir komnir í skólann óundirbúinn? Ég held að stór ástæða sé sú sem fangelsisrannsóknin sýnir - þau falla í hlutverkið sem samfélagið hefur gert fyrir þá.
Þátttaka í Stanford fangelsinu er eitthvað sem ég get notað og deilt með nemendum. Þetta var eina viku í lífi mínu þegar ég var unglingur og enn hérna er það 40 árum síðar og það er ennþá eitthvað sem hafði nóg af áhrifum á samfélagið sem fólk hefur enn áhuga á. Þú veist aldrei hvað þú ert að fara að taka þátt í sem verður að vera ákveðinn augnablik í lífi þínu. "
Árið 2015, tilraunin varð efni kvikmyndarinnar titill The Stanford Prison Experiment sem dramatized atburði 1971 rannsókninni. Þú getur skoðað opinbera hjólhýsið fyrir myndina hér.
Heimildir:
Viðtal við Philip Zimbardo. Hinn trúi . Finnst á netinu á http://www.believermag.com/issues/200909/?read=interview_zimbardo
The Stanford Prison Experiment: A Simulation rannsókn á sálfræði fangelsi framhaldið á Stanford University. Finnast á netinu á http://www.prisonexp.org/
Zimbardo, P. (2007). The Lucifer Áhrif: Skilningur á því hvernig gott fólk breytist illt. New York, NY: Random House.