The 12 Hefðir AA og Al-Anon
Í 12 stigs hópum er ekki eins og sjálfstætt vald. Enginn meðlimur "beinir" eða "stjórnar" aðgerðum annarra meðlima hópsins.
Hefð 2. Fyrir hópnum okkar er aðeins eitt fullkomið vald - elskandi Guð eins og hann getur tjáð sig í samvisku okkar. Leiðtogar okkar eru en treystir þjónar; Þeir stjórna ekki.
Hópur ákvarðanir eru bara það, hóp ákvarðanir.
Eftir umfjöllun um alla þætti tiltekins ástands, þ.mt minnihlutaálitið , greiðir hópurinn um málið og er samkomulag náð með meirihluta atkvæða. Þessi atkvæði er kallað "samviskusamur".
Hver hópur er samfélag jafnréttis. Sama hvaða bakgrunn einstaklings er, menntun eða fagleg sérþekkingu, enginn meðlimur hefur vald yfir "hópnum". Þannig nær félagið út til allra sem myndu leita að huggun og veita andrúmslofti tilfinningarinnar "tilheyra" öllum meðlimum.
En það eru leiðtogar ...
Þessi hefð hefur verið misquoted mörgum sinnum eins og "við höfum enga leiðtoga." En það segir greinilega að hver hópur hafi leiðtoga sína, þeir hafa bara ekki vald yfir hópnum. Hvort sem þeir eru fulltrúar hópsins eða svæðis eða héraðs eða ritara eða gjaldkeri hafa þeir verið falin ábyrgð á að þjóna hópnum og ekki taka ákvarðanir um það.
Hópar hafa greinilega einnig aðrar "leiðtogar". Það eru þeir, sem með því að deila visku sinni og styrk á fundunum, sem eru hljóður viðurkennd af hópnum sem "andlegir leiðtogar." Það eru þeir meðlimir, sem eru svo vel stofnaðir í meginreglum og hefðum áætlunarinnar, snýr hópnum við þegar spurningar koma upp um hugsanlega brot á þessum reglum og hefðum.
Þessir líka eru leiðtogar, en þeir stjórna ekki heldur.
Hér eru sögur af gestum á þessari síðu sem hafa deilt reynslu sinni með hefð 2:
Tilfinning um að tengjast
Áður en ég kom til Al-Anon fannst mér aldrei að ég væri "tilheyrður" í neinum hópi. Sama hvaða nefnd, stjórn, stjórnarnefnd eða hvaða hópur ég var aðili að, ég hafði alltaf þessa tilfinningu að allir aðrir "tilheyrði" þarna, en ég var einhvern veginn bara að heimsækja - eða þrengja jafnvel.
Til að bæta fyrir mér lítið sjálfsálit, yfirleitt yfircompensated ég. Ég þurfti alltaf að vera sá sem seldi flestum miða, hækkaði mestu peningana, bauðst mestum tíma eða hvað sem er.
Þetta var leiðin mín til að reyna að komast að því að aðildin mín í hópnum var "réttlætanlegt". Þannig að ég myndi telja að ég væri sannarlega hluti af liðinu. En það virkaði aldrei í raun.
Það var í Al-Anon að ég lærði hugmyndina að "fundurinn" hafi ekki tilheyrt neinum nema þeim sem sýndu og tóku þátt. Það var enginn sem "hljóp" hlutina. Enginn var "stjórnandi". Leiðtogar okkar voru en treystir þjónar, þeir stjórnuðu ekki.
Þegar ég hélt að koma aftur til hinna ýmsu funda , uppgötvaði ég að Al-Anon virkaði virkilega hvað það sagði. Sérhver fundur sem ég hafði nokkurn tíma sótt var jafn mikið "mín" fundur eins og það var einhver.
Það tók nokkurn tíma að sökkva inn, en ég fékk að lokum þann tilfinningu að tilheyra og það hefur farið yfir á önnur svið í lífi mínu. Ég veit nú að bara með því að vera meðlimur og sýna upp og taka þátt, ég er alveg eins mikill hluti af hópnum sem elsta "gamalt". Og skoðanir mínar eru gefnar jafnmikið til umfjöllunar, og eru jafn velkomnir, eins og einhver er í umræðum í hópnum.
Wendy
Samviskahópur sem nauðsynlegt
Það var einn af þeim eftirminnilegu fundum sem við erum stundum forréttinda að mæta. Í Ástralíu hvetja fólk ekki til að tala á Anonymous fundi Alcoholics en kallast með nafni eða er bent á af formanni.
Nokkrir fara fram með því einfaldlega að segja að þeir munu "bara þekkja" með nafni sínu og þeirri staðreynd að þeir eru áfengi, en flestir koma upp að framan og fara að deila.
Sá sem stóð í stólnum var Aussie bloke sem kallaði aðallega karlmenn að tala. Eftir að fyrstu mennnir höfðu talað, urðu konur að fá eirðarlaus eftir að næstu krakkar ræddu, sumar konur urðu mjög hrokafullir og síðan eftir nokkrar fleiri aðallega karlkyns símtöl, sprungu einn af konunum bókstaflega.
Hún stóð upp og hrópaði: "Nei! Það er það, kynferðislega svín! Ertu ósýnileg? Ekki er þess virði að heyra?" Formaður okkar sagði: "Sjáðu, ég er í stólnum og ég skal hringja í þann sem ég er fluttur til að velja og það ertu ekki svo settu þig niður og virðuðu fundinn!"
Uh, ó! Ekki einmitt rétt að segja þessum feminíska fyrrum götupersónu í bata! Í reiði sinni gerði hún beeline fyrir formanninn með augljósum morðingja! Aðrir hrópuðu eða hertu eins og pandemonium gosið.
Gömul myndatæki stökk upp, reisti hendur hátt og öskraði "samviskusemi, samviskusemi ..." eins og svangur. Nokkrir aðrir tóku upp sönginn og smávægileg þögn féll.
"Hefð tveir á borðið þar sem það gefur til kynna að ég væri meðlimur í þessum hópi getur kallað á samviskusamkomu hvenær sem er og ég kalla á einn núna!"
Konan var spurð: "Vinsamlegast segðu málið fyrir okkur öll". Hún gerði. Hún sagði að sanngirni krafðist þess að konur hátalarar skipta með körlum þar til konur hefðu allir fengið tækifæri til að fara framhjá eða tala.
Maðurinn í stólnum var þá beðinn um að vinsamlegast lýsa málinu sínu. Hann sagði að hann hefði ákveðið að fimm sinnum fleiri menn væru í herberginu en konur svo hann hélt að það væri sanngjarnt að kalla á konur fimmta af þeim tíma.
Aðrir voru beðnir um aðrar athugasemdir. Það voru nokkrir fleiri konur sem fannst svolítið og aðeins einn vinur formannsins sem sammála honum. Augnablik þögul spegilmyndar var kallað til að biðja um hærra vald sitt til að leiðbeina okkur í atkvæðagreiðslu og þá var öllum beðinn um að loka augunum nema fyrir hinum ógna konu og formanni sem saman myndi telja upp hendur fyrir hverja aðferð.
Valmyndin um "stráka stelpan" konunnar var augljóslega samþykktur með yfirgnæfandi hætti og við settum öll niður fyrir yndislega seinni hluta fundarins .
Það er ekki í fyrsta skipti sem ég hef séð "Group Conscience" kallað á fundi en það var mest dramatísk.
Aussie Chuck