Neikvæð refsing er mikilvægt hugtak í kenningu BF Skinner um operant ástand . Í hegðunar sálfræði er markmið refsingar að draga úr ákveðinni óæskilegri hegðun. Ef um er að ræða neikvæða refsingu felur það í sér að taka eitthvað gott eða æskilegt í burtu til að draga úr sértækum hegðun.
Ein af auðveldustu leiðin til að muna þetta hugtak er að hafa í huga að í hegðunarskilmálum þýðir jákvætt að bæta við eitthvað á meðan neikvæð leið tekur eitthvað í burtu.
Af þessum sökum er neikvæð refsing oft vísað til sem "refsing með því að fjarlægja það."
Dæmi um neikvæð refsingu
Getur þú greint dæmi um neikvæð refsingu? Að missa aðgang að leikfangi, vera grundvölluð og tapa verðlaunapeningum eru öll dæmi um neikvæð refsingu. Í hverju tilfelli er eitthvað gott að taka í burtu vegna óæskilegrar hegðunar einstaklingsins. Til dæmis:
- Eftir að tveir börn komast í baráttu um hverjir verða að spila með nýju leikfangi, tekur móðirin einfaldlega leikfangið frá báðum börnum.
- Unglinga stóð út fyrir klukkutíma framhjá útgöngubanninu hennar, svo að foreldrar hennar fóru í hana í viku.
- Þriðjungur strákur kallar á annan nemanda í bekknum, þannig að kennarinn tekur á móti "góðum hegðun" táknunum sem hægt er að innleysa fyrir verðlaun.
Hins vegar, með jákvæðri refsingu , er eitthvað óæskilegt bætt við þegar óæskileg hegðun hefur átt sér stað. Til dæmis, þegar barn kastar geðveiki, er hún send á herbergi hennar í tímaútgáfu.
Báðar gerðir refsingar hafa sama markmið: að breyta hegðun.
Áhrif neikvæðra refsinga
Þó að neikvæð refsing sé mjög árangursríkt hefur Skinner og aðrir vísindamenn bent til þess að ýmsar mismunandi þættir geta haft áhrif á árangur sinn.
Neikvæð refsing er skilvirkasta þegar:
- Það fylgir strax svar.
- Það er beitt stöðugt.
Íhugaðu þetta dæmi: unglingsstelpa hefur ökuskírteini, en leyfir henni ekki að keyra á nóttunni. Hins vegar rekur hún á nóttunni nokkrum sinnum í viku án þess að snúa við neinum afleiðingum. Eitt kvöld á meðan hún er að keyra í verslunarmiðstöðina með vini, er hún dregin og gefið út miða. Þar af leiðandi fær hún tilkynningu í póstinum viku eftir að hún tilkynnti henni að akstursréttindi hennar hafi verið afturkallað í 30 daga. Þegar hún fær aftur leyfi sitt fer hún aftur til aksturs á kvöldin þrátt fyrir að hún hafi sex mánuði áður en hún er löglega heimilt að aka á kvöldin og á næturtímanum.
Eins og þú gætir hafa giskað, að missa leyfi hennar er neikvæð refsing í þessu dæmi. Svo hvers vegna myndi hún halda áfram að taka þátt í hegðuninni þó að það leiddi til refsingar? Vegna þess að refsingin var ósamræmd (hún keyrði um nóttina oft án þess að snúa við refsingu) og vegna þess að refsingin var ekki beitt strax (henni var ekki afturkallað til akstursréttinda fyrr en viku eftir að hún var veiddur) var neikvæð refsing ekki árangursrík við að minnka hana hegðun.
Annað stórt vandamál með neikvæðri refsingu er að á meðan það gæti dregið úr óæskilegum hegðun, gefur það ekki neinar upplýsingar eða leiðbeiningar um fleiri viðeigandi viðbrögð.
BF Skinner benti einnig á að þegar refsingin er afturkölluð er hegðunin mjög líkleg til að koma aftur.
> Heimildir:
> Hockenbury, D, Hockenbury, SE. Uppgötva sálfræði. New York, NY: Worth Publishers; 2007.
> Skinner, BF. Um Hegðunarvanda. New York: Knopf; 1974.