Lögin um áhrifareglunni, sem Edward Thorndike þróaði, bendir til þess að svör sem fylgjast náið með ánægju verða vel fest við ástandið og því líklegri til að endurtekna þegar ástandið er endurtekið. Hins vegar, ef ástandið fylgist með óþægindum, verður tengingin við ástandið veikari og hegðun svara er líklegri til að eiga sér stað þegar ástandið er endurtekið.
Ímyndaðu þér að þú kemur snemma til að vinna einn dag fyrir slysni. Yfirmaður þinn tekur eftir og lofar umhyggju þína. Lofa gerir þér líða vel, svo það styrkir hegðunina. Þú byrjar að sýna upp fyrir vinnu svolítið snemma á hverjum degi til að halda áfram að fá boðorð stjóra þíns. Vegna þess að ánægjuleg afleiðing fylgdi hegðuninni varð aðgerðin líklegri til að endurtaka í framtíðinni.
Hvernig var lögmálið af áhrifum uppgötvað?
Þó að við tengjum oft hugmyndina um að afleiðingar leiða til breytinga á hegðun með verklagsreglum og BF Skinner , hefur þessi hugmynd rætur sínar í upphafi sálfræðings Edward Thorndike. Í tilraunum sínum notaði Thorndike það sem þekkt er sem púsluspjöld til að læra hvernig dýr læra. Kassarnir voru meðfylgjandi en innihéldu lítið lyftistöng sem, þegar ýtt var á, myndi leyfa dýrum að flýja.
Thorndike myndi setja kött inni í ráðgáta kassanum og setja síðan stykki af kjöti fyrir utan kassann og síðan fylgjast með viðleitni dýra til að flýja og fá matinn.
Hann skráði hversu lengi hvert dýr tók til að reikna út hvernig á að losna við sig úr kassanum.
Að lokum, kettir myndu ýta á handfangið og dyrnar myndu opna þannig að dýrin gætu fengið launin. Jafnvel þótt fyrst að ýta á lyftistönginni komst einfaldlega fyrir slysni, urðu líkurnar á því að kettirnir myndu endurtaka það vegna þess að þeir höfðu fengið verðlaun strax eftir aðgerðina.
Thorndike benti á að með hverri rannsókn hafi kettir orðið mun hraðar við að opna dyrnar. Vegna þess að ýta á lyftistöngina hafði leitt til góðs árangurs, voru kettir mun líklegri til að framkvæma hegðunina aftur í framtíðinni.
Thorndike kallaði þetta "lögmálið af áhrifum", sem benti til þess að líklegt sé að endurtaka þegar ánægju fylgir félagi. Ef óhagstæð niðurstaða fylgir aðgerð, þá verður það minna líklegt að endurtaka það.
Það eru tvö lykilatriði í lögum um áhrif:
- Hegðun sem strax fylgir hagstæð afleiðingum er líklegri til að eiga sér stað aftur. Í fyrra dæmi okkar, þegar umsjónarmaður lofaði að sýna sig snemma í vinnunni, gerði það líklegra að hegðunin yrði endurtekin.
- Hegðun sem fylgir óhagstæðum afleiðingum er ólíklegri til að eiga sér stað aftur. Ef þú kemur upp seint í vinnuna og saknar mikilvægrar fundar verður þú líklega ekki líklegri til að koma upp seint aftur í framtíðinni. Vegna þess að þú skoðar missa fundinn sem neikvæð niðurstaða er hegðunin líklegri til að endurtaka.
Áhrif lögmálsins á áhrif á hegðunarmál
Uppgötvun Thorndike hafði mikil áhrif á þróun hegðunarvanda . BF Skinner byggði kenningar hans um operant ástand á lögum um áhrif.
Skinner þróaði jafnvel sína eigin útgáfu af ráðgáta kassi sem hann nefnt sem operant kammertónlist (einnig þekktur sem Skinner kassi ). Í virku ástandi eru hegðun sem styrkt er styrkt, en þeir sem refsað eru veikir. Lögin um áhrif hafa greinilega haft mikil áhrif á þróun hegðunarvanda, sem fór að verða ríkjandi hugsunarhugmynd í sálfræði fyrir mikið af tuttugustu öldinni.
Einnig þekktur sem: Thorndike's Law of Effect
Tilvísanir
Thorndike, EL (1898). Animal njósnir: Tilraunirannsóknir á tengdum ferlum í dýrum. The Psychological Review: Monograph viðbót, 2 (4), i-109.