Hvernig refsing má nota til að hafa áhrif á hegðun
Refsing er hugtak sem notað er í virku ástandi til að vísa til breytinga sem eiga sér stað eftir hegðun sem dregur úr líkum á að hegðunin muni eiga sér stað aftur í framtíðinni. Þótt jákvæð og neikvæð styrking sé notuð til að auka hegðun, er refsing lögð áhersla á að draga úr eða útrýma óæskilegum hegðun.
Refsing er oft ruglað saman við neikvæð styrking .
Mundu að styrkingu eykur alltaf líkurnar á að hegðun muni eiga sér stað og refsing minnkar alltaf líkurnar á að hegðun muni eiga sér stað.
Tegundir refsingar
Hegðunaraðili BF Skinner , sálfræðingur sem fyrst lýsti aðgerðakönnunum, benti á tvær mismunandi tegundir af aversive örvum sem hægt er að nota sem refsingu.
- Jákvæð refsing : Þessi tegund refsingar er einnig þekkt sem "refsing með umsókn." Jákvæð refsing felur í sér að framkvæma afviða hvatningu eftir að hegðun hefur átt sér stað. Til dæmis, þegar nemandi talar úr beygju í miðjum bekknum, gæti kennarinn skellið barnið til að trufla hana.
- Neikvæð refsing : Þessi tegund refsingar er einnig þekkt sem "refsing með því að fjarlægja það." Neikvæð refsing felur í sér að taka upp æskilegt eftirbragð eftir að hegðun hefur átt sér stað. Til dæmis, þegar nemandi frá fyrra fordæmi ræðir aftur, segir kennarinn barnið tafarlaust að hann verði að missa af leynum vegna hegðunar hans.
Er refsingin árangursrík?
Þó að refsing geti verið árangursrík í sumum tilfellum getur þú sennilega hugsað um nokkur dæmi um hvenær refsing dregur ekki úr hegðun. Fangelsi er eitt dæmi. Eftir að hafa verið send í fangelsi fyrir glæp, halda fólk oft áfram að fremja glæpi þegar þau eru sleppt úr fangelsi.
Afhverju er það að refsing virðist virka í sumum tilfellum en ekki í öðrum?
Vísindamenn hafa fundið ýmis atriði sem stuðla að því hvernig árangursrík refsing er í mismunandi aðstæðum. Í fyrsta lagi er refsing líklegri til að leiða til lækkunar á hegðun ef það fylgir strax hegðuninni. Fangelsisdóm koma oft fram löngu eftir að glæpurinn hefur verið framinn, sem getur hjálpað til við að útskýra hvers vegna að senda fólk í fangelsi leiðir ekki alltaf til að draga úr glæpastarfsemi.
Í öðru lagi veitir refsing meiri árangur þegar það er stöðugt beitt. Það getur verið erfitt að refsa refsingu í hvert skipti sem hegðun sér stað. Til dæmis heldur fólk áfram að keyra yfir hámarkshraða, jafnvel eftir að hafa fengið hraðakstur. Af hverju? Vegna þess að hegðunin er ósamræmi refsað.
Refsing hefur einnig nokkur athyglisverð galli. Í fyrsta lagi eru breytingar á hegðun sem stafa af refsingu oft tímabundin. "Refsað hegðun er líkleg til að koma aftur eftir að refsiverð afleiðingar eru afturkölluð," segir Skinner í bók sinni, "About Behaviorism."
Kannski er mesti galli sú staðreynd að refsing býður ekki í raun upp upplýsingar um fleiri viðeigandi eða óskaðar hegðun. Þó að einstaklingar megi læra að ekki framkvæma ákveðnar aðgerðir, þá eru þeir ekki raunverulega að læra eitthvað um hvað þeir ættu að gera.
Annað sem þarf að íhuga um refsingu er að það getur haft óviljandi og óæskileg afleiðingar. Til dæmis, en um það bil um það bil 75 prósent foreldra í Bandaríkjunum, sem tilkynna börn sín um stund, hafa vísindamenn fundið að þessi líkamleg refsing getur leitt til andfélagslegrar hegðunar, árásargirni og vanrækslu meðal barna. Af þessum sökum bendir Skinner og aðrir sálfræðingar á að hugsanlega langtíma afleiðingar geti vegið hugsanlega skammtímaviðbrögð frá því að nota refsingu sem hegðunarbreytingar tól.
> Heimildir:
> Gershoff, ET (2002). Líkamleg refsing foreldra og tengdra barnahegðun og reynslu: Meta-greining og fræðileg endurskoðun. Psychological Bulletin, 128, 539-579.
> Skinner, BF (1974). Um Hegðunarvanda. New York: Knopf.