Stöðva fólk virkilega að meta fegurð heimsins? Hvernig getur samfélagið hvatt fólk til að taka þátt í heilbrigðu hegðun? Er eitthvað sem hægt er að gera til að koma frið til keppinautahópa? Félags sálfræðingar hafa verið að takast á við spurningar eins og þessar í áratugi og sumir af niðurstöðum tilrauna þeirra gætu bara komið þér á óvart.
1 - Robbers Cave Experiment
Afhverju eiga átök á sér stað milli mismunandi hópa? Samkvæmt sálfræðingur Muzafer Sherif hafa tilhneigingar milli hópa að rekja til samkeppni um auðlindir, staðalmyndir og fordóma. Í umdeildri tilraun settu vísindamenn 22 stráka á aldrinum 11 til 12 í tveimur hópum í búðum í ræktunarhellinum í Oklahoma. Strákarnir voru aðskildir í tvo hópa og eyddu fyrstu viku tilraunarinnar með öðrum hópmeðlimum.
Það var ekki fyrr en seinni áfanga tilraunarinnar að börnin komust að því að annar hópur væri til staðar, þar sem tilraunirnir settu tvær hópar í bein samkeppni við hvert annað. Þetta leiddi til mikils misskilnings, þar sem strákarnir studdu greinilega eigin hópsmenn sína á meðan þeir misstu meðlimi hinnar hópsins. Í lokastiginu voru vísindamenn leiksvið verkefni sem krefjast þess að tveir hópar myndu vinna saman. Þessar sameiginlegu verkefni hjálpuðu strákunum að kynnast meðlimum hinna hópsins og leiddu að lokum til vopnahléa milli keppinauta.
2 - The 'Violinist í Metro' Tilraunir
Árið 2007 hét fögnuður fiðluleikari Josh Bell sem gatnamóðir í uppteknum Washington DC stöðvarstöð. Bell hafði bara selt tónleika með að meðaltali miðaverð á $ 100 hvor. Hann er einn af frægustu tónlistarmönnum heimsins og spilaði á handfluttum fiðlu sem er meira en 3,5 milljónir Bandaríkjadala. En flestir scurried á leiðinni án þess að hætta að hlusta á tónlistina.
Þegar börn myndu stundum hætta að hlusta, myndu foreldrar þeirra grípa þau og flýta þeim á leiðinni. Tilraunin vakti nokkrar áhugaspurningar um hvernig við metum ekki aðeins fegurð heldur hvort við hættum sannarlega að meta ótrúlega fegurðartekjur sem eru í kringum okkur.
3 - The Piano Traps Experiment
Hvernig geturðu fengið fólk til að breyta daglegu hegðun sinni og gera heilbrigðara val? Í einni félagslegri tilraun sem Volkswagen styður sem hluti af Fun Theory frumkvöðlunum, getur jafnvel hvetjandi starfsemi skemmt sér til að hvetja fólk til að breyta hegðun sinni. Í tilrauninni var sett af stigum umbreytt í risastórt lyklaborð. Rétt við hliðina á stiganum var stígvél, þannig að fólk gat valið á milli þess að taka stigann eða taka rúlluna.
Niðurstöðurnar leiddu í ljós að 66 prósent fleiri tóku stigann í staðinn fyrir escalator sem bendir til þess að bæta við þátttöku gaman getur hvatt fólk til að breyta hegðun sinni og velja heilbrigðara val.
4 - Marshmallow Test Experiment
Snemma á sjöunda áratugnum og snemma á áttunda áratugnum leiddi sálfræðingur sem heitir Walter Mischel röð tilrauna s á seinkuninni. Mischel hafði áhuga á að læra hvort hæfileiki til að tefja fullnæging gæti verið spá fyrir um framtíðarhagsmuni. Í tilraunum voru börn á aldrinum 4 og 6 sett í herbergi með skemmtun (oft marshmallow eða kex). Áður en hann fór úr herberginu, sagði tilraunir hvert barn að þeir myndu fá annað meðhöndlun ef fyrsta meðferðin var enn á borðið eftir 15 mínútur.
Eftirfylgni sem gerð var á árum síðar komst að því að börnin sem voru fær um að fresta fullnægingu gerðu betur á ýmsum sviðum, þar með talið fræðilega. Þeir sem höfðu getað beðið eftir 15 mínútur í seinni meðferðinni höfðu tilhneigingu til að hafa hærra SAT stig og hærra menntunarstig. Niðurstöðurnar benda til þess að þessi hæfni til að bíða eftir fullnægingu sé ekki aðeins nauðsynleg hæfni til að ná árangri heldur einnig eitthvað sem myndar snemma og varir í gegnum lífið.
5 - The Smoky Room Experiment
Ef þú sást einhvern í vandræðum, held þú að þú myndir reyna að hjálpa? Sálfræðingar hafa komist að því að svarið við þessari spurningu er mjög háð fjölda annarra sem eru til staðar. Við erum miklu líklegri til að hjálpa þegar við erum eitt vitni, en mun líklegri til að lána hönd þegar við erum hluti af hópnum.
Fyrirbænið kom til athygli almennings eftir gríðarlega morð á unga konu sem heitir Kitty Genovese . Þó að margir hafi vitni um árás hennar, kallaði enginn á hjálp fyrr en það var of seint. Þessi hegðun var skilgreind sem dæmi um andstæðinginn , eða að fólk hafi ekki brugðist við því þegar aðrir eru til staðar.
Í einum klassískum tilraun höfðu vísindamenn þátttakendur sitjandi í herbergi til að fylla út spurningalistar. Skyndilega byrjaði herbergið að fylla með reyk. Í sumum tilfellum var þátttakandi einn, í sumum voru þrír grunlausir þátttakendur í herberginu og í lokaástandi var einn þátttakandi og tveir fulltrúar. Í aðstæðum sem tengdust tveimur samtökum, sem voru í tilrauninni, gátu þessir leikarar hunsað reykinn og fór að fylla út spurningalistana sína.
Þegar þátttakendur voru einir, fór um þrír fjórðu þátttakenda herbergið rólega til að tilkynna reykinn til vísindamanna. Í ástandinu með þremur alvöru þátttakendum, tilkynntu aðeins lítill undir 40 prósent reykurinn. Í lokaástandi þar sem tveir fulltrúar horfðu á reykinn, fór aðeins 10 prósent þátttakenda til að tilkynna reykinn.
Tilraunin er gott dæmi um hversu mikið fólk treystir á viðbrögð annarra til að leiðbeina aðgerðum sínum. Þegar eitthvað er að gerast, en enginn virðist vera að bregðast við, hafa tilhneigingu fólks til að taka merki þeirra úr hópnum og gera ráð fyrir að svar sé ekki krafist.
6 - Carlsberg félagsleg tilraun
Hefur þú einhvern tíma fundið fyrir því að fólk hafi dæmt þig ósanngjarnt miðað við útlit þitt? Eða hefurðu einhvern tíma fengið rangt fyrstu sýn á einhverjum byggt á því hvernig þeir horfðu? Því miður, fólk er of fljótt að byggja ákvarðanir sínar um dómar sem eru gerðar þegar þeir hittast fyrst. Þessar birtingar byggðar á því sem er að utan er stundum valdið fólki að sjást yfir eiginleika og eiginleika sem liggja innan.
Í einum skemmtilegri félagslegri tilraun, sem reyndar byrjaði sem auglýsingu, gengu grunlaus pör í fjölmennasta kvikmyndahús. Allir nema tveir af 150 sæti voru þegar fullir. The snúa er að 148 þegar fyllt sæti voru tekin af fullt af frekar hrikalegt og skelfilegur útlit karlkyns mótorhjólamenn.
Hvað myndir þú gera í þessu ástandi? Viltu taka einn af tiltækum sætum og njóta kvikmyndarinnar, eða myndirðu líða hræddur og fara? Í óformlegu tilrauninni luku ekki allir pörin sæti, en þeir sem að lokum voru gerðir voru verðlaunaðir með skál úr hópnum og hring af ókeypis Carlsberg bjór. Æfingin þjónaði sem gott fordæmi af því að fólk ætti ekki alltaf að dæma bók með því að ná yfir hana.
7 - Áhrif á halóáhrif
Í tilraun sem lýst er í greinargerð sem birt var árið 1920, sótti sálfræðingur Edward Thorndike yfirmenn í herinn til að gefa einkunnir af ýmsum eiginleikum undirmanna sinna. Thorndike hafði áhuga á að læra hvernig birtingar af einum gæðum, svo sem upplýsingaöflun, blæddu yfir á skynjun annarra persónulegra eiginleika, svo sem forystu, hollustu og heiðarleika.
Thorndike uppgötvaði að þegar fólk hefur góða sýn á einum einkennum, hafa þessar góðar tilfinningar tilhneigingu til að hafa áhrif á skynjun annarra eiginleika. Til dæmis að hugsa að einhver sé aðlaðandi getur skapað halóáhrif sem leiðir fólki einnig til að trúa því að einstaklingur sé góður, klár og fyndinn. Hið gagnstæða áhrif er einnig satt. Neikvæðar tilfinningar um einn einkenni leiða til neikvæðrar birtingar á eiginleikum einstaklingsins.
8 - False Consensus Experiment
Á seinni hluta sjöunda áratugarins gerðu rannsóknarmaðurinn Lee Ross á samstarfsfólki sínum nokkrar auga-opna tilraunir. Í einni tilraun höfðu vísindamenn þátttakendur valið leið til að bregðast við ímyndaðri átökum og þá meta hversu margir myndu einnig velja sömu upplausn. Þeir komust að þeirri niðurstöðu að sama hvaða valkostur svarenda valdi, þeir höfðu tilhneigingu til að trúa því að mikill meirihluti annarra myndi einnig velja sama valkost.
Í annarri rannsókn spurðu tilraunirnar nemendur á háskólasvæðinu að ganga um vopnaða stóru auglýsingu sem lesa "Borða á Joe." Rannsakendur spurðu þá nemendur að meta hversu margir aðrir myndu samþykkja að vera í auglýsingunni. Þeir fundu að þeir sem samþykktu að bera táknið töldu að meirihluti fólks myndi einnig samþykkja að bera táknið. Þeir sem neituðu töldu að meirihluti fólks myndi einnig neita.
Niðurstöður þessara tilrauna sýna fram á það sem er þekkt í sálfræði sem falsa samstöðuáhrif . Sama sem viðhorf okkar, valkostir eða hegðun, höfum við tilhneigingu til að trúa því að meirihluti annarra muni einnig sammála okkur og starfa eins og við gerum.
Orð frá
Félagsleg sálfræði er rík og fjölbreytt svið sem býður upp á heillandi innsýn í hvernig fólk hegðar sér í hópum og hvernig hegðunin er undir áhrifum af félagslegum þrýstingi. Að kanna nokkrar af þessum klassískum félagslegum sálfræðilegum tilraunum geta veitt innsýn í nokkrar af heillandi rannsóknum sem komið hafa fram á þessu sviði.
> Heimildir:
> Latane, B, & Darley, JM. Hópur hömlun á inngripsaðgerðum í neyðartilvikum. Journal of Personality & Social Psychology. 1968; 10 (3): 215-221.
> Ross, L, Greene, D, og House, P. "False consensus effect": Sjálfstætt hlutdrægni í félagslegri skynjun og aðferðarferli. Journal of Experimental Social Psychology. 1977; 13 (3): 279-301.