Hvers vegna gerum við ráð fyrir öðrum Hugsaðu sömu leið og við gerum
Tilfinningin um að ofmeta hve mikið annað fólk er sammála við okkur er þekkt meðal félagslegra sálfræðinga sem falskur samstaða. Þessi tegund af vitræna hlutdrægni leiðir fólki til að trúa því að eigin gildi og hugmyndir séu "eðlilegar" og að flestir menn deila sömu skoðunum.
Segjum að Facebook fréttaveitur Fréttablaðsins er full af sögum sem styðja ákveðna pólitíska stöðu.
Jafnvel þótt þessi fæða sé kurteis af Jim til að innihalda fólk sem hann þekkir og er undir áhrifum af reiknirit sem byggist á hegðun Jim, getur hann ofmetið hversu margir eru sammála þessari stöðu.
Af hverju gerist hið falska samstaða í samhengi?
Ein af hugsanlegum orsökum hinna fallegu samkomulagsáhrifa felur í sér það sem er þekktur sem heuristic framboð . Þegar við erum að reyna að meta hversu algengt eða líklegt er eitthvað, höfum við tilhneigingu til að líta á þau dæmi sem koma upp í hugann.
Ef þú ert að reyna að ákvarða hvort aðrir deila skoðunum þínum, þá muntu líklega hugsa um fólk sem líkist þér mest, eins og fjölskyldu þinni og vinum, og það er mjög líklegt að þeir deila mörgum sameiginlegum hlutum með þér.
Vísindamenn hafa lagt til að þrjár meginástæður séu fyrir því að falsa samstaða sé á hendi:
Fjölskylda okkar og vinir eru líklegri til að líkjast okkur og deila mörgum sömu skoðunum og hegðun.
Að trúa því að annað fólk hugsi og starfi á sama hátt og við gerum getur verið gagnlegt fyrir sjálfsálit okkar . Til þess að líða vel um okkur sjálf, erum við hvattir til að hugsa um að annað fólk sé eins og okkur.
Við erum mest kunnugt um eigin viðhorf okkar og viðhorf. Þar sem þessar hugmyndir eru alltaf í fararbroddi í huga okkar, erum við líklegri til að taka eftir þegar aðrir deila svipuðum viðhorfum.
Þættir sem hafa áhrif á þetta áhrif
Falsa samstaðain hefur tilhneigingu til að vera sterkari í ákveðnum aðstæðum. Ef við lítum á eitthvað sem er mjög mikilvægt eða finnst öruggt í sjónarhóli okkar, hefur tilhneigingin til að vera sterkari í falsa samstöðu. Það er líklegt að við gerum ráð fyrir að fleiri sammála okkur.
Ef þú ert mjög áhyggjufullur um umhverfið, þá ertu líklega líklegri til að meta of mikið fólk sem er líka mjög áhyggjufullur um umhverfismál.
Áhrifin er líka sterkari í tilvikum þar sem við erum mjög viss um að viðhorf okkar, skoðanir eða hugmyndir séu réttar. Ef þú ert algerlega 100 prósent sannfærður um að farið sé með ákveðinn lög muni draga úr fjölda glæpa í samfélaginu þínu, þá er líklegra að þú trúir því að meirihluti annarra kjósenda í bænum þínum muni einnig styðja við lögin.
Að lokum erum við líklegri til að upplifa falsa samstöðuáhrifið í þeim tilvikum þar sem aðstæðurnar gegna lykilhlutverki. Til dæmis, ímyndaðu þér að þú farir að sjá mynd, en þú heldur að bíómyndin sé hræðileg vegna þess að tæknibrellurnar eru svo lélegar. Þar sem þú gerir ráð fyrir að allir aðrir sem horfa á myndina deila sömu reynslu og mynda sömu skoðanir gætir þú mistekist að allir aðrir áhorfendur muni einnig deila trú þinni að bíómyndin sé hræðileg.
Rannsóknir
False consensus áhrif voru fyrst nefnd og lýst í lok 1970 af rannsóknir Lee Ross og samstarfsmenn hans.
Í einni tilraun höfðu rannsakendur rannsóknarniðurstöður lesið um aðstæður þar sem átök eiga sér stað, auk tveggja mismunandi leiðir til að bregðast við átökunum.
Þátttakendur voru þá beðnir um að segja hverjir af þeim tveimur valkostum sem þeir myndu velja, giska á hvaða möguleiki aðrir myndu líklega velja og lýsa þeim tegundum sem myndu velja hvert af tveimur valkostum.
Rannsakendur uppgötvuðu að sama hvaða valkosti þátttakendur völdu, þeir höfðu einnig tilhneigingu til að trúa því að flestir myndu einnig velja þann möguleika. Rannsakendur komust einnig að því að fólk hafi tilhneigingu til að gefa fleiri ákafar lýsingar á einkennum fólks sem myndi velja aðra valkosti.
Heimildir:
> Pennington, DC (2000). Félagsleg skilning. London : Routledge.
> Taylor, J. "Vitsmunalegar vísbendingar vs. Common Sense." Sálfræði í dag júlí 2011