The Liebowitz félagsleg kvíða mælikvarða (LSAS) er 24 stigs sjálfsmatað kvarða sem notaður er til að meta hvernig félagsleg fælni gegnir hlutverki í lífi þínu í ýmsum tilvikum. LSAS var þróað af geðlækni og rannsóknaraðila Dr. Michael R. Liebowitz.
Hvernig LSAS er gefið
Hvert atriði í LSAS lýsir því ástandi sem þú verður að svara tveimur spurningum.
Í fyrsta lagi verður þú að bregðast við því hversu kvíða eða hræðilegt þú finnur í aðstæðum. Þetta atriði er metið með 4 punkta jafnvægi:
- 0 = enginn
- 1 = mild
- 2 = í meðallagi
- 3 = alvarlegt
Næst verður þú að svara því hversu oft þú forðast aðstæðum. Þetta atriði er metið með því að nota annan 4 punkta mælikvarða:
- 0 = aldrei
- 1 = stundum
- 2 = oft
- 3 = alvarlegt
Ef spurning lýsir ástandi sem þú venjulega ekki upplifir, þá ertu beðinn um að ímynda þér hvernig þú bregst við ef þú horfir á ástandið. Öllum spurningum er svarað með hliðsjón af því hvernig aðstæðurnar hafa haft áhrif á þig undanfarna viku. Hér að neðan eru nokkrar sýnishornar aðstæður frá spurningalistanum:
- Notkun síma á almenningssvæðum
- Taka þátt í litlum hópstarfsemi
- Borða í almenningi
Upplýsingar veitt af LSAS
LSAS er skorað með því að meta hlutaráritanirnar. Hér að neðan eru leiðbeinandi túlkanir fyrir mismunandi stigatöflur. Eins og með hvaða sjálfsskýrslugerð þarf að túlka skora á LSAS af hæfum geðheilbrigðisstarfsfólki og fylgjast með fullri greiningu viðtal við félagslegan kvíðaröskun (SAD) þegar þörf er á.
- 55-65 Miðlungs félagsleg fælni
- 65-80 Merkt félagsleg fælni
- 80-95 Alvarleg félagsleg fælni
- Stærri en 95 - Mjög alvarleg félagsleg fælni
Nákvæmni LSAS
Rannsóknir hafa sýnt að LSAS sé skilvirk og hagkvæm leið til að þekkja fólk með SAD.
Heimildir:
Rytwinski NK, Fresco DM, Heimberg RG, o.fl. Skoðun fyrir félagsleg kvíðaröskun með sjálfskýrsluútgáfu Liebowitz félagslegra kvíða. Þunglyndi og kvíði. 2009; 26 (1): 34-8.
Baker SL, Heinrichs N, Kim HJ, Hofmann SG. The Liebowitz félagsleg kvíða mælikvarða sem sjálfsskýrslugerð: fyrirhuguð sálfræðileg greining. Hegðun Rannsóknir og meðferð. 2000: 40 (6); 701-715.