Nánar í samhengisrannsóknum
Samhengi vísar til tengsl milli tveggja breytur . Fylgni getur verið sterk eða veik, auk jákvæð eða neikvæð. Í öðrum tilfellum gæti verið að engin fylgni sé á milli á milli breytinga á áhuga.
Hvernig fylgni rannsóknir vinna
Samsvörunarrannsóknir eru tegund rannsókna sem oft eru notuð í sálfræði sem forkeppni leið til að safna upplýsingum um efni eða í aðstæðum þar sem framkvæma tilraun er ekki mögulegt.
Samsvörunaraðferðin felur í sér að skoða tengsl milli tveggja eða fleiri breytur. Þó að vísindamenn geti notað fylgni til að sjá hvort tengsl séu til staðar, eru breyturnar sjálfir ekki undir stjórn vísindamanna.
Annað atriði er að á meðan fylgnirannsóknir geta leitt í ljós hvort tengsl eru á milli breytinga, þá er ekki hægt að sanna að breytingar á einum breytu leiði til breytinga á annarri breytu. Með öðrum orðum, fylgni rannsóknir geta ekki sanna orsök-og-áhrif sambönd. Samhæfingaraðferðir hafa marga styrkleika og veikleika, svo það er mikilvægt að ákvarða hvaða rannsóknaraðferð er best fyrir tiltekna aðstæður.
Tilgangur sambandsrannsókna
Það eru þrjár mögulegar niðurstöður samanburðarrannsókna: jákvæð fylgni, neikvæð fylgni og engin fylgni. Samsvörunarstuðullinn er mælikvarði á fylgnistyrkinn og getur verið frá -1,00 til 1,00.
- Jákvæð fylgni: Í þessari tegund af fylgni aukast bæði breytur eða lækka á sama tíma. Samsvörunarstuðull nálægt 1,00 gefur til kynna sterka jákvæða fylgni.
- Neikvæðar fylgni: Þessi tegund af fylgni bendir til þess að þegar magn af einni breytu eykst, lækkar hinn (og öfugt). Samsvörunarstuðull nálægt -1,00 gefur til kynna sterk neikvæð fylgni.
- Engin fylgni: Þetta gefur til kynna ekkert samband milli tveggja breytu. A fylgni stuðullinn 0 gefur til kynna ekki fylgni.
Takmarkanir á samhengisrannsóknum
Þó að samhengisrannsóknir geti bent til þess að tengsl séu á milli tveggja breytur, getur það ekki sannað að einn breytur veldur breytingu á annarri breytu. Með öðrum orðum er fylgni ekki jöfn orsök .
Til dæmis gæti fylgni rannsókn bent til þess að það sé tengsl milli fræðilegrar velgengni og sjálfsálitar , en það getur ekki sýnt hvort fræðileg velgengni í raun veldur breytingum á sjálfstrausti. Aðrir breytur gætu gegnt hlutverki, þ.mt félagsleg sambönd, vitsmunaleg hæfileiki, persónuleiki, félagsfræðileg staða og fjölmargir aðrir þættir.
Tegundir samhengisrannsókna
Það eru þrjár gerðir af samanburðarrannsóknum, þar á meðal:
- Naturalistic athugun : Þessi aðferð felur í sér að fylgjast með og taka upp breyturnar sem vekja athygli á náttúrulegu umhverfi án þess að truflun eða meðferð sé fyrir hendi.
- Könnunin: Kannanir og spurningalistar eru meðal algengustu aðferðirnar í sálfræðilegum rannsóknum. Í þessari aðferð lýkur handahófi sýnishorn þátttakenda könnun, próf eða spurningalista sem tengist breytum áhugamanna. Tilviljanakennd sýnataka er mikilvægur þáttur í því að tryggja að niðurstöður könnunarinnar séu almennar.
- Skjalasafn: Þessi tegund rannsókna er gerð með því að greina rannsóknir sem gerðar eru af öðrum vísindamönnum eða með því að skoða sögulegar sjúkraskrár. Til dæmis, vísindamenn greindar skrár hermanna sem þjónuðu í borgarastyrjöldinni til að læra meira um streituþrota eftir áföll (PTSD) í tilraun sem kallast "Hræðilegt hjarta" .
Kostir og gallar náttúrufræðilegrar athugunar
Kostir náttúrufræðilegrar athugunar eru:
- Gefur tilraunanda tækifæri til að skoða breytu sem vekur áhuga á náttúrulegu umhverfi
- Hægt er að bjóða upp á hugmyndir til frekari rannsókna
- Gæti verið eini kosturinn ef ekki er hægt að gera tilraunir í rannsóknum
Ókostir náttúrufræðilegrar athugunar eru:
- Getur verið tímafrekt og dýrt
- Leyfir ekki til vísindalegrar stjórnunar á breytum
- Tilraunir geta ekki stjórnað óvenjulegum breytur
- Þátttakendur geta verið meðvitaðir um áheyrnarfulltrúann og getur haft áhrif á það á annan hátt
Kostir og gallar viðmiðunaraðferðarinnar
Kostir könnunaraðferðarinnar eru:
- Fljótur, ódýr og auðveldur vísindamenn geta safnað mikið magn af gögnum á tiltölulega stuttan tíma
- Sveigjanlegri en nokkrar aðrar aðferðir
Ókostir könnunaraðferðarinnar eru:
- Getur orðið fyrir áhrifum af óprófandi sýnishorni eða lélegum könnunarspurningum
- Þátttakendur geta haft áhrif á niðurstöðu. Sumir þátttakendur reyndu að þóknast rannsóknaraðilanum, ljúga til að gera sig líta betur út eða hafa mistök
Kostir og gallar rannsókna á sviði arkitekta
Kostir rannsókna á skjalasafni eru:
- Tilraunirnir geta ekki kynnt breytingar á þátttökuhegðun
- Mikið magn af gögnum gefur betri sýn á þróun, sambönd og niðurstöður
- Oft ódýrari en aðrar rannsóknaraðferðir-vísindamenn geta oft fengið aðgang að gögnum í gegnum ókeypis skjalasafn eða skrár gagnagrunna
Ókostir varðandi rannsóknir á skjalasafni eru:
- Rannsakendur hafa ekki stjórn á því hvernig gögn voru safnað
- Mikilvægar dagsetningar kunna að vera vantar úr skrám
- Fyrri rannsóknir geta verið óáreiðanlegar