Hlutverk klassískra skilyrða í smekkbrigðum
Skilyrt bragðhneigð felur í sér að forðast tiltekna mat eftir veikindi eftir að hafa borðað þessi mat. Þessar aversions eru frábær dæmi um hvernig klassískt ástand getur leitt til breytinga á hegðun, jafnvel eftir aðeins eina tíðni tilfinningarinnar.
Hvernig virka bragðbreytingar á smekk?
Hefurðu einhvern tíma orðið veikur eftir að borða eitthvað og fannst síðar að bara hugsunin um þessi mat gerði þér lítið svolítið órólegur?
Þetta er frábært dæmi um það sem oft er vísað til sem skilyrt afbrigði bragðs.
Skilyrt bragðskynhneigð getur komið fram þegar að borða efni sem fylgist með veikindum. Til dæmis, ef þú borðaðir taco í hádegismat og þá varð veikur, gætirðu forðast að borða tacos í framtíðinni, jafnvel þótt maturinn sem þú borðaði átti engin tengsl við veikindi þína.
Þó að það gæti verið gert ráð fyrir að við viljum koma í veg fyrir matvæli sem strax fylgdust með veikindum, hefur rannsóknir sýnt fram á að neysla matvæla og sjúkdómsins þurfi ekki endilega að eiga sér stað nærri. Tiltekin bragðafleiður geta þróast jafnvel þegar langur tími er á milli hlutlausra áreynslu (að borða matinn) og óskilyrt örvun .
Í klassískum aðstæðum eru könnuð afbrigði af matvælum dæmi um einfalt nám. Það krefst aðeins einrar pörunar á áður hlutlausum hvati og óskilyrtri hvati til að koma á og sjálfvirkri svörun.
Dæmi um Taste Aversions
Ímyndaðu þér að þú sért í fríi og borða kjúklingur enchilada á veitingastað. Hours eftir að borða enchilada, verður þú ofbeldi veikur. Í mörg ár eftir það atvik gæti þú ekki getað borðað kjúklingur enchilada og getur jafnvel fótspáð þegar þú lyktir matvæli sem minna þig á viðkomandi fat.
Þessi skilningur á bragðskyni getur komið fram jafnvel þegar þú veist að veikindi þín eru ekki tengd við að borða það tiltekna atriði. Í raun og veru gætir þú verið að fullu meðvituð um að þú hafir tekið upp viðbjóðslegur magavírus frá einum ferðafélaga þínum sem hafði verið veikur nokkrum dögum fyrir ferðina.
Þessir skilmálar afbrigði bragðsins eru nokkuð algengar og geta varað í nokkra daga í nokkra daga. Íhuga eigin aversions þínar að ákveðnum matvælum. Getur þú tengt óhreinan þín við tiltekna hluti í veikindi, biðröð eða ógleði? Fólk kann að komast að því að þeir forðast mjög tilteknar tegundir matar í mörg ár einfaldlega vegna þess að þeir neyta þessa tilteknu hlutar áður en þeir urðu veikir.
Skilningur Taste Aversions
Geta bragðið afersions komið bæði meðvitað og meðvitundarlaust ? Í mörgum tilfellum getur fólk verið alveg ókunnugt um undirliggjandi ástæður fyrir mislíkingu þeirra á tegund matar. Af hverju gerist þessi bragðskynsemi, sérstaklega þegar við áttaum okkur meðvitað um að sjúkdómurinn hafi ekki verið bundinn við tiltekna mat?
Eins og þú gætir hafa þegar áttað sig á eru skilyrt bragðskynsögur gott dæmi um nokkrar grundvallarhugmyndir klassískrar aðstöðu.
- Fyrra hlutlaus hvati (maturinn) er pöruð með óskilyrtri hvati (veikindi), sem leiðir til óskilyrtrar svörunar .
- Eftir þetta einfalda pörun, er núll hlutlaus hvati (maturinn) nú skilyrt hvati sem framkallar skilyrt svörun (forðast matinn).
Er það allt sem er að þessum skilyrðum bragðafræðum? Eins og þú hefur þegar tekið eftir, þá er atburðarásið sem lýst er hér að ofan ekki nákvæmlega í samræmi við staðlaða væntingar klassískrar aðstöðu.
Fyrst af öllu var ástandið komið fyrir eftir einfalda pörun á hlutlausu hvati og óskilyrtri hvati (UCS). Eins og þú gætir líka muna frá námi þínum á klassískum aðferðum er tímalengdin milli hlutlausrar örvunar og UCS yfirleitt bara spurning um sekúndur.
Ef um er að ræða skilyrt bragðskynjun, þá er tíminn sem oft er í nokkrum klukkustundum.
Þó að það kann að virðast að brjóta gegn almennum meginreglum klassískrar aðstöðu, hafa vísindamenn getað sýnt fram á áhrif skilyrtrar bragðskyns í tilraunum. Í einum slíkum tilrauni sótti sálfræðingur John Garcia bragðbætt vatn (áður hlutlaus hvati) til rottum á lab. Nokkrum klukkustundum síðar voru rotturnar sprautað með efni (UCS) sem gerði þau veik. Seinna, þegar rottum var boðið upp á bragðbætt vatn, neituðu þeir að drekka það.
Útskýring á viðmiðunarmörkum
Vegna þess að rannsóknir Garcia þola mikið af því sem áður var skilið um klassískt ástand, voru margir sálfræðingar óánægðir með niðurstöðurnar. Pavlov hafði lagt til að allir hlutlausir hvatir gætu framkallað skilyrt svar. Ef þetta væri satt, þá hvers vegna væri tilfinningin um sjúkdóm í tengslum við matinn sem var borðað klukkustundum fyrr? Vildi sjúkdómurinn ekki tengast eitthvað sem hafði gerst rétt áður en einkennin áttu sér stað?
"Taste aversions passa ekki vel í núverandi ramma klassískra eða hljóðfæraleika," sagði Garcia. "Þessi afersions leita valið smekklega til að útiloka aðrar áreiti. Interstimulus fresti er þúsund sinnum of lengi."
Það sem Garcia og aðrir vísindamenn sýndu voru að í sumum tilfellum hefur gerð hlutlausrar hvatningar sem notuð hefur áhrif á ástandið. Svo hvers vegna er tegund hvatans svo mikið í þessu tiltekna tilviki?
Einn hluti skýringanna liggur í hugmyndinni um líffræðilegan undirbúning . Í meginatriðum er nánast öll lífvera lífrænt tilhneigð til að búa til ákveðnar sambönd milli ákveðinna árefna.
Ef dýrið etur mat og þá verður veikur, gæti verið mjög mikilvægt að áframhaldandi tilvera dýra til að koma í veg fyrir slíkan mat í framtíðinni. Þessar samtök eru oft nauðsynleg til að lifa af, svo það er engin furða að þau mynda sig auðveldlega.
Orð frá
Klassískt ástand getur haft mikil áhrif á hegðun. Eins og skilyrt bragðskynsýning sýnir svo skýrt, getur stundum verið að læra mjög fljótt eftir eingöngu einnar réttarhöld. Í næsta skipti sem þú finnur sjálfan þig að forðast tiltekna mat skaltu íhuga hlutverkið sem skilyrt afvegaleysi kann að hafa spilað í mislíkun þinni fyrir það tiltekna atriði.
> Heimildir:
> Garcia, J., Ervin, FR, & Koelling, RA Að læra með langvarandi töf á styrkingu. Sálfræðileg vísindi, 1966; 5: 121-122.
> Garcia, J. & Koelling, RA Tengsl við hvöt til afleiðingar í forðast nám. Sálfræðileg vísindi, 1966; 4: 123-124.
> Weiten, W. Sálfræði: Themese og Variations. Belmont, CA: Thompson Wadsworth; 2007.