Hefur þú einhvern tíma tekið eftir því að viðburður virðast vera meira fyrirsjáanleg eftir að þau hafa þegar gerst? Niðurstöður kosninga, til dæmis, virðast oft augljósari eftir að tölurnar hafa verið talin. Þeir segja að eftirsjá sé 20/20. Með öðrum orðum virðast hlutirnir alltaf augljósari og fyrirsjáanlegri þegar þau hafa þegar gerst. Í sálfræði , þetta er það sem vísað er til sem eftirsýni hlutdrægni og það getur haft mikil áhrif á ekki aðeins skoðanir þínar heldur einnig á hegðun þína.
Við skulum skoða nánar hvernig ásýnd hlutdrægni virkar og hvernig það gæti haft áhrif á eitthvað af þeim trúum sem þú heldur og ákvarðanirnar sem þú gerir á hverjum degi.
Hvað nákvæmlega er eftirlitið?
Hugtakið eftirsóttu hlutdrægni vísar til tilhneigingarinnar sem fólk þarf að skoða atburði sem meira fyrirsjáanlegt en þeir eru í raun. Áður en atburður fer fram, á meðan þú gætir verið að bjóða upp á giska á niðurstöðu, þá er það í raun engin leið til að raunverulega vita hvað er að gerast.
Eftir atburði, trúa fólk oft að þeir vissu af niðurstöðu atburðarinnar áður en það gerðist í raun. Þess vegna er oft nefnt "ég vissi það allt eftir" fyrirbæri. Eftir að uppáhaldshópurinn þinn tapar Superbowl gæti þú fundið þig sannfærður um að þú vissir að þeir myndu missa (jafnvel þótt þú hafi ekki fundið fyrir því áður en leikurinn er liðinn.)
Fyrirbæri hefur verið sýnt fram á í mörgum mismunandi aðstæðum, þar á meðal stjórnmálum og íþróttaviðburðum.
Í tilraunum muna fólk oft spár sínar fyrir atburðinn eins miklu sterkari en þeir voru í raun.
Dæmi
Til dæmis spurði vísindamenn Martin Bolt og John Brink (1991) háskólanemendur að spá fyrir um hvernig bandarískur öldungadeild myndi kjósa um staðfestingu háttsettra hermanna Clarence Thomas.
Fyrir öldungadeildina kusu 58 prósent þátttakenda að hann væri staðfestur. Þegar nemendur hafa polled aftur eftir að Thomas var staðfestur, sagði 78 prósent þátttakenda að þeir héldu að Thomas væri samþykkt.
The eftirsjá hlutdrægni er oft nefnt "ég vissi-það-allt-meðfram fyrirbæri." Það felur í sér tilhneigingu fólks sem þarf að gera ráð fyrir að þeir hafi þekkt afkomu atburðarinnar þegar niðurstaðan hefur þegar verið ákvörðuð. Til dæmis, eftir að hafa farið í baseball leik, gætir þú krafist þess að þú vissir að vinningsliðið myndi vinna fyrirfram.
Menntaskólinn og háskólanemar upplifa oft framsýni á hlutverki námsins. Eins og þeir lesa námsefni þeirra, geta upplýsingarnar virst auðveldar. "Auðvitað," hugsa nemendur oft eftir að hafa lesið niðurstöður rannsóknar eða tilrauna. "Ég vissi það allt."
Þetta getur verið hættulegt venja fyrir nemendur að falla í, þó sérstaklega þegar próftími nálgast. Með því að gera ráð fyrir að þeir hafi þegar vitað um upplýsingarnar gætu þeir ekki nægilega prófað prófunarefni.
Þegar það kemur að því að prófa tímann, getur tilvist margra mismunandi svör við fjölvalsprófum gert marga nemendur grein fyrir því að þeir vissu ekki efnið alveg eins og þeir héldu að þeir gerðu.
Með því að vera meðvituð um þetta hugsanlega vandamál, geta nemendur hins vegar þróað góða námsvenjur til að sigrast á tilhneigingu til að gera ráð fyrir að þeir vissi það allt.
Útskýringar
Svo hvað nákvæmlega veldur þessum hlutdrægni að gerast?
Vísindamenn benda til þess að þrír lykilbreytur samspili til að stuðla að þessari tilhneigingu til að sjá hlutina eins og meira fyrirsjáanlegt en þeir eru í raun.
- Í fyrsta lagi hafa tilhneigingu fólks til að raska eða jafnvel misbeita fyrri spá um atburði. Þegar við lítum aftur á fyrri spá okkar, höfum við tilhneigingu til að trúa því að við vissum raunverulega svarið með öllu.
- Í öðru lagi hefur fólk tilhneigingu til að skoða atburði sem óhjákvæmilegt. Þegar við metum eitthvað sem hefur gerst, höfum við tilhneigingu til að gera ráð fyrir að það væri eitthvað sem var einfaldlega bundið að eiga sér stað.
- Að lokum hafa tilhneigingar fólks einnig að gera ráð fyrir að þeir gætu búist við ákveðnum atburðum.
Þegar allir þrír þessir þættir eiga sér stað auðveldlega í aðstæðum er líklegra að framsýni sé fyrir hendi. Þegar bíómynd nær til enda og við uppgötvar hver morðinginn var í raun, gætum við horft aftur á minninguna á myndinni og misremember fyrstu birtingar okkar á sekanlegu eðli. Við gætum líka litið á allar aðstæður og efri stafi og trúum því að þessi breyting hafi verið skýr, hvað var að gerast. Þú gætir gengið í burtu frá myndinni og hugsað að þú vissir það með öllu, en raunin er sú að þú sennilega ekki.
Eitt hugsanlegt vandamál með þessari hugsunarhætti er að það geti leitt til oftrausts. Ef við teljum rangt að við náum árangri gætum við orðið of öruggir og líklegri til að taka óþarfa áhættu. Slík áhætta gæti verið fjárhagsleg, svo sem að setja of mikið af hreiður egginu þínu í áhættusömum eignasafni. Þeir gætu líka verið tilfinningalega, svo sem að fjárfesta of mikið af þér í slæmu sambandi.
Svo er eitthvað sem þú getur gert til að vinna gegn sjónarhorni?
Rannsakendur Roese og Vohs benda til þess að ein leið til að vinna gegn þessari hlutdrægni er að fjalla um hluti sem gætu hafa gerst en ekki. Með því að endurskoða hugsanlega niðurstöður hugsanlega gætu fólk fengið jafnvægi yfir það sem raunverulega gerðist.
> Heimildir:
> Myers, David G. Social psychology (8 ed.). McGraw-Hill Education; 2005.
> Roese, NJ, & Vohs, KD Framsýni hlutdrægni. Perspectives on Psychological Science. 2012; 7 (5): 10.1177 / 1745691612454303.