Vita lögin
Bandaríkjamenn með fötlunarlög (ADA) eru alhliða borgaraleg réttindi sem verndar fólki með fötlun. Það var skráð í lögum árið 1990 og ákvæði hennar voru stækkað samkvæmt ADA breytingum lögum frá 2008.
Árið 2010 gaf dómsmálaráðuneytið út endurskoðaðan reglur fyrir þjónustufólk með tilliti til titils II (ríkis og sveitarfélagaþjónustu) og III. Flokki (opinber gistiaðstaða og atvinnuhúsnæði) ADA.
Þessar reglur kveða á um réttindi þjónustufulltrúa hunda í næstum öllum opinberum rýmum. Það eru ákveðin önnur lög sem eiga við í sérstökum aðstæðum, svo sem lögum um flugrekendur frá 1986; laga um lagaleg húsnæði; og endurhæfingarlögin frá 1973 (sem að hluta til fjallar um þjónustuhundaraðgangsmaður aðgang að öllum áætlunum eða starfsemi sem tekur á móti fjárhagsaðstoð). Hins vegar er ADA lögmálið sem stjórnar flestum opinberum samskiptum við þjónustudeildarteymi.
"Þjónusta Dýr" Skilgreint
Sérstaklega skilgreinir ADA nú þjónustu dýranna sem "hundar sem eru sérstaklega þjálfaðir til að vinna eða framkvæma verkefni fyrir fólk með fötlun." (Í sumum tilfellum eru litlu hrossar einnig talin þjónustutýr en það er utan gildissviðs þessarar greinar.) Þetta er ADA skilgreiningin á þjónustuhund í heild sinni .
Mislabeling geðdeildarhundar fyrir PTSD
ADA heldur áfram að veita dæmi um verkefni sem þjónustan hundur getur framkvæmt, þar með talið "róandi einstakling með áfallastruflanir (PTSD) á meðan á kvíðaárás stendur." En ennþá eru þjónustufyrirtæki fyrir fólk með PTSD oft mislabeled sem " tilfinningalegir stuðningsdýrir "(ESA), sem ekki falla undir ADA.
ADA greinir sérstaklega frá tveimur tegundum hunda og segir að ESA-einingin veiti aðeins þægindi eða tilfinningalegan stuðning, en þjónustufólk hefur verið sérstaklega þjálfað til að framkvæma aðgerðir til að draga úr fötlun.
Þó að almenningur hafi vanist við að sjá þjónustufólk hjálpa fólki með sjónskerðingu, þá er það ennþá mjög fáfræði þegar kemur að þjónustudeildum sem aðstoða fólk með aðra fötlun, sérstaklega þá sem eru með "ósýnilega" heilsufarsvandamál - þar á meðal PTSD.
Hvað er PTSD geðræn þjónusta Hundur?
PTSD þjónustuhundar eru tegund geðdeildarhundar. Hundar í geðrænum þjónustum eru eins lögmætir og aðrir tegundir af þjónustudeildum, svo sem aðstoðarmaður um hreyfanleika, hunda fyrir krampa, eða "sjá auga" hund. PTSD þjónustudeildir geta verið þjálfaðir til að framkvæma nokkrar aðgerðir til að koma í veg fyrir fötlun, þ.mt:
- Að sækja lyf
- Beygja á ljósum og vakna umhyggju sína ef hann eða hún er með næturræðuna
- Leitað heima til að draga úr einkennum ofnæmis
- Leiðbeinandi handhafa sínum heima á þverfaglegum þáttum
- Byrjaðu áþreifanleg íhlutun þegar handhafinn upplifir skynjun of mikið
- Jarðandi handler þeirra á flashback
Þessi listi er aðeins dæmigerð sýnishorn, þar sem reynsla einstaklingsins með PTSD er öðruvísi og því er ábyrgð hvers þjónustufulltrúa einstök.
Skilningur á lögum og sambandsríkjum um þjónustuhundar
Óháð því hvaða tiltekna verkefni þjónustan hundur framkvæmir, þegar það getur áreiðanlega framkvæmt amk eitt fötlunarhæfni, er talið þjónustuhundur og ákvæði ADA gilda og þarf að framfylgja. Öll lög eða sveitarstjórnarlög sem reyna að koma í veg fyrir mótmælendur eða gera takmarkanir á einhverjum ákvæðum ADA er í grundvallaratriðum unenforceable vegna þess að þegar ríki eða staðbundin lög samræmast ekki sambandsríkjum er lögsagnarumdæmi forgangs.
Hins vegar eru lögreglumenn aðeins ákærðir um að framfylgja ríkinu, ekki sambandsríkjum, lögum. Ef stofnun neitar að taka þátt í þjónustuhundar, og ástandið er ekki fjallað um gildandi lagareglur, er eina leiðin til að leggja fram kvörtun hjá bandaríska dómsmálaráðuneytinu eða skrá mál í sambandsrétti. Ef það eru lagareglur sem eru til staðar til að vernda réttindi þjónustudeildarhópa, er það mögulegt að starfsmaðurinn eða stofnunin hafi í raun framið misgjörð og hægt er að sekta. Þess vegna er mikilvægt að vita að viðeigandi lagaréttur, auk ADA, er mikilvægt.
Takmarkanir varðandi þjónustuhundar í þjálfun
Þjónustudeildir í þjálfun (SDIT) eru ekki fjallað um sambandslög, en mörg ríki umboð sem SDIT eru veitt sömu vernd og fullþroska hliðstæða þeirra.
Hins vegar taka lögin stundum aðeins til sérstakra fötlunar, oft án PTSD og annarra sálfræðilegra aðstæðna. Þar að auki eru sum þessara laga aðeins um þjónustufullhundar, sem eru þjálfaðir af viðurkenndum samtökum, ekki eigindþjálfaðir þjónustufulltrúar (OTSD).
Hvar er heimilt að veita þjónustuhundar undir samningalögum?
Samkvæmt ADA eru þjónustufyrirtæki heimilt að fylgja meðhöndlum sínum í nánast hvaða pláss sem er opin almenningi, þar á meðal veitingahúsum og matvöruverslunum (jafnvel þótt ástand eða svæðisbundnar heilbrigðisreglur banna dýr á staðnum). Þjónustufyrirtæki eru jafnvel heimilt að fara inn á sjúkrahúsið og sjúkrahúsið. Eina undantekningin að fullu aðgengi almennings væri svæði þar sem nærvera hundsins myndi skaða heilsu og öryggi annarra, svo sem starfsstöðvar sjúkrahúsa og brennslueiningar þar sem sæfð vettvangur gæti haft neikvæð áhrif á nærveru hundsins.
Þjónustuhundar geta einnig verið útilokaðir frá ákveðnum svæðum samkvæmt "grundvallarbreytingar" ákvæði ADA, þar sem segir að ef breyting "myndi í grundvallaratriðum breyta eðli vörunnar, þjónustu, aðstöðu, forréttinda, kosta eða gistingu" sem viðskipti aðila, fyrirtæki þarf ekki að breyta stefnu sinni.
Til dæmis, stöðugt gelta hundur myndi í grundvallaratriðum breyta þjónustu sem bíómynd leikhús eða tónleikasal. Á þeim tímapunkti getur starfsmaður beðið um að hundurinn verði fjarlægður. Hins vegar getur starfsmaður ekki fyrirhugað að komast í þjónustudeildarhóp með tilliti til áhyggjunnar að hundurinn gæti gelta. Þjónustuveiðar geta einnig þurft að fara ef þeir eru ekki í húsi eða ef þau eru "úr böndunum" og eigandinn hefur ekki í raun fengið stjórn á dýrinu.
Ótti, ofnæmi, "engin gæludýr" og aðrar gæludýr takmarkanir
Hvorki ótti við hunda né ofnæmi fyrir hundum eru ásættanlegar ástæður til að bera þjónustufullhund frá starfsstöð. Ef um er að ræða alvarlegt ofnæmi og sameiginlegt rými verður að gera gistingu fyrir báða aðila, aðskilja þau tvö eins mikið og mögulegt er.
Merkin "nei gæludýr" í starfsstöðvum eiga ekki við um þjónustuhundar þar sem þau eru ekki gæludýr . Stofnanir mega ekki nefna "rétt til að hafna þjónustu" sem afsökun að neita að fá aðgang að þjónustudeildarhópum lengur en það gæti kallað það á að neita þjónustu við mann sem byggist á kynþætti eða kyni, þar sem fatlaðir eru talin verndaðar tegundir.
Hvaða eigandi mega og má ekki biðja um umsjónarmann
Ef eigendur eru ekki viss um að hundur sé gæludýr eða þjónustufullhundur, gætu þeir beðið um tvær mjög sérstakar spurningar - og ekkert annað:
- Er hundurinn þjónustufullhundur?
- Hvaða vinnu eða verkefni hefur hundurinn verið þjálfaður til að framkvæma?
Starfsfólk er sérstaklega bannað að spyrja um fötlun handhafa eða krefjast þess að þjónustan hundur framkvæma það verkefni sem hann er þjálfaður til að gera. Handhafinn er ekki skylt að veita tæmandi lista yfir öll verkefni sem þjónustan hundur getur framkvæmt; Nafngift eitt verkefni er nóg.
Enn fremur segir ADA að starfsmenn geti ekki krafist "læknisskjöl", "sérstakt kennitakka" eða "þjálfunarskjöl". Það þýðir að þjónustan hundur þarf ekki kort, merki sem gefið er út af ríki eða sveitarstjórn, Vestur eða önnur sjónrænt aðgreind hjálpartæki til að fá aðgang. Krefjast þessara þessara atriða er ósamræmi við ADA.
Er búnaður nauðsynlegt fyrir varna notkun á þjónustuhund?
Eina tækið sem nefnt er í ADA er taumur, belti eða tether. Og jafnvel það er háð sérstökum þörfum viðskiptavina. Ef taumur, belti eða tútur trufla getu hundsins til að sinna verkefnum sínum getur handhafi stjórnað hundinum með því að nota rödd eða hönd merki eða aðrar viðeigandi aðferðir.
Ábyrgð rekstraraðila og þjónustufyrirtækja
Þó að þjónustufulltrúar geti búist við því að hitta starfsmenn sem þekkja ekki ákvæði ADA, þá er fáfræði lögreglunnar ekki afsökun fyrir mismunun. Þjónustustjórar hafa ábyrgð á því að hafa stjórn á velferðarþjónustudeild sinni; Þeir sem starfa á opinberum gistihúsum bera ábyrgð á að þekkja lögin um þjónustudeildarhópa og leyfa þeim aðgang eins og lýst er í ADA.