Schachter og Singer's Theory of Emotion
Hvað nákvæmlega gerir tilfinningar? Samkvæmt einum meiriháttar kenningar um tilfinningu eru tveir lykilþættir: líkamleg örvun og vitsmunaleg merki. Með öðrum orðum felur reynsla tilfinningar fyrst í sér einhvers konar lífeðlisfræðileg viðbrögð sem hugurinn skilgreinir.
Vitsmunalegir kenningar um tilfinningar hófu að koma fram á sjöunda áratugnum, sem hluti af því sem oft er vísað til sem "vitræna byltingin" í sálfræði.
Eitt af elstu kenningarstefnunum um tilfinningar var einn lagður af Stanley Schachter og Jerome Singer, þekktur sem tveir-þáttur kenningar um tilfinningar.
Hvað er tvíþættir kenningin?
Eins og James-Lange kenningin um tilfinningar, og í mótsögn við Cannon-Bard kenningar um tilfinning, fannst Schachter og Singer að líkamleg vökvi hafi leikið aðal í tilfinningum. Hins vegar bentu þeir til þess að þessi uppsögn væri sú sama fyrir fjölbreyttar tilfinningar, þannig að líkamleg vakning einn gæti ekki verið ábyrgur fyrir tilfinningalegum viðbrögðum.
Tvíþætt kenning um tilfinningar leggur áherslu á samspil líkamlegrar örvunar og hvernig við merkjum þessa örvæntingu. Með öðrum orðum er einfaldlega ekki tilfinningalegur tilfinning; Við verðum einnig að bera kennsl á hvatningu til að finna tilfinninguna.
Svo, ímyndaðu þér að þú ert einn í dökkum bílastæði, sem gengur í átt að bílnum þínum. Undarlegt maður kemur skyndilega út úr nálægum trjám og nálgast hratt.
Röðin sem fylgir, samkvæmt tveggja þáttar kenningunni, myndi vera mjög svona:
1. Ég sé undarlega mann að ganga til mín.
2. Hjartað mitt er kappakstur og ég skjálfti.
3. Hraði hjartsláttartíðni og skjálfta stafar af ótta.
4. Ég er hræddur!
Ferlið hefst með hvatanum (undarlega maðurinn), sem fylgir líkamlegri örvun (hraður hjartsláttur og skjálfti).
Bætt við þetta er hugræn merki (tengir líkamlega viðbrögð við ótta), sem er strax fylgt eftir með meðvitaða reynslu af tilfinningunni (ótta).
Nærliggjandi umhverfi gegnir mikilvægu hlutverki í því hvernig líkamleg viðbrögð eru auðkennd og merkt. Í dæminu hér að framan stuðlar myrkrið, einmana stillingin og skyndileg nálægð óguðlegra útlendinga við að greina tilfinningarnar sem ótta. Hvað myndi gerast ef þú fórst í átt að bílnum þínum á björtu sólríkum degi og öldruðum kona byrjaði að nálgast þig? Frekar en að finna ótta, gætir þú túlkað líkamlega svörun þína eins og eitthvað eins og forvitni eða áhyggjuefni, ef konan virtist þurfa aðstoð.
Schachter og Singer's Experiment
Í 1962 tilraun settu Schachter og söngvari kenningu sína til prófunar. Hópur 184 karlkyns þátttakenda var sprautað með adrenalín , hormón sem veldur vökva, þar með talin aukin hjartsláttur, skjálfti og hröð öndun. Allir þátttakendur voru sagt að þeir væru sprautaðir með nýju lyfi til að prófa sjón þeirra. Hins vegar var einn hópur þátttakenda upplýst um hugsanlegar aukaverkanir sem sprautan gæti valdið meðan annar hópur þátttakenda var ekki.
Þátttakendur voru síðan settir í herbergi með öðrum þátttakendum sem voru í raun samtök í tilrauninni. Samtökin brugðust annaðhvort á einum af tveimur vegu: euphoric eða reiður. Þátttakendur sem ekki höfðu verið upplýstir um áhrif inndælingarinnar voru líklegri til að finna annað hvort hamingjusamari eða æðri en þeir sem höfðu verið upplýstir. Þeir sem voru í herbergi með euphoric confederate voru líklegri til að túlka aukaverkanir lyfsins sem hamingju, en þeir sem verða fyrir reiður samtökunum voru líklegri til að túlka tilfinningar sínar sem reiði.
Schacter og söngvari hafði tilgáta að ef fólk upplifði tilfinningar sem þeir höfðu engin skýringu, þá myndu þeir merkja þessar tilfinningar með því að nota tilfinningar sínar í augnablikinu.
Niðurstöður tilraunarinnar benda til þess að þátttakendur sem ekki höfðu nein skýringu á tilfinningum sínum væru líklegri til að vera næm fyrir tilfinningalegum áhrifum sambandsmannsins.
Gagnrýni á tveggjaþáttafræði
Þó að rannsóknir Schachter og Singer hafi gert mikið af frekari rannsóknum, hefur kenning þeirra einnig verið háð gagnrýni. Aðrir vísindamenn hafa aðeins að hluta styðst við niðurstöður upprunalegu rannsóknarinnar og hafa stundum sýnt misvísandi niðurstöður.
Í eftirlíkingum Marshall og Zimbardo , komu vísindamenn að því að þátttakendur væru ekki líklegri til að bregðast við euphoric þegar þau voru útsett fyrir euphoric confederate en þegar þeir voru útsettar fyrir hlutlausa sambandsríki. Í annarri rannsókn Maslach var dáleiðandi hugmynd notuð til að örva vökva frekar en að sprauta epinepherine. Niðurstöðurnar benda til þess að óútskýrð líkamleg örvun væri líklegri til að mynda neikvæðar tilfinningar, sama hvaða sambandsríki sem þeir voru fyrir.
Önnur gagnrýni á tveimur þáttum kenningunni:
- Stundum finnast tilfinningar áður en við hugsum um þau.
- Aðrir vísindamenn hafa studd upphaflegu tillögu James-Lange að það sé raunveruleg lífeðlisfræðilegur munur á tilfinningum.
> Heimildir:
> Marshall, G., & Zimbardo, PG Áhrifamiklar afleiðingar ófullnægjandi útskýringar á lífeðlisfræðilegum uppsögnum. Journal of Personality and Social Psychology. 1979; 37: 970-988.
> Maslach, C. Neikvæð tilfinningaleg ávanabind af óútskýrðu spennu. Journal of Personality and Social Psychology. 1979; 37: 953-969. doi: 10.1037 / 0022-3514.37.6.953.
> Reisenzein, R. Schachter kenningin um tilfinningu: Tveimur áratugum síðar. Sálfræðilegar fréttir. 1983; 94: 239-264.
> Schachter, S. og Singer, JE Hugræn, félagsleg og lífeðlisleg ákvarðanir tilfinningalegra ríkja. Sálfræðileg endurskoðun. 1962; 69: 379-399