Í sálfræðilegum tilraunum lýsir sértæka afnám tilhneigingu sumra manna til að vera líklegri til að sleppa úr rannsókn en aðrir. Þessi tilhneiging getur ógnað gildi sálfræðilegra tilrauna.
Þegar gögn eru safnað á tveimur eða fleiri tímapunktum meðan á tilraun stendur verður það náttúrulega fólk sem byrjar rannsókn en þá komist að því að þeir geta ekki haldið áfram.
Að sleppa úr rannsókn getur komið fram af fjölmörgum ástæðum og getur komið fram í bæði tilraunum og lengdarmynstri.
Mikilvægt er að hafa í huga að sértækur klæðnaður þýðir ekki að ákveðin fólk muni líklega hætta að hætta. Þess í stað felur það einfaldlega í sér að tilhneiging sé til þess að fólk hætta við tilraun af ýmsum ástæðum.
Ástæður
Helstu ástæður fyrir því að fólk sleppi úr rannsóknarrannsóknum er stundum nefnt fjórum M:
- Hvatning: Stundum missa fólk einfaldlega hvatningu til að halda áfram tilraun. Þeir verða leiðindi og missa áhuga eða finna aðra hluti sem þeir vilja.
- Hreyfanleiki: Í öðrum tilvikum fara fólk út úr svæðinu og eru einfaldlega ekki lengur fær um að halda áfram í rannsókninni með landfræðilegum ástæðum. Þetta á sérstaklega við um langtímarannsóknir . Þegar vísindamenn reyna að finna upprunalegu þátttakendur geta þeir komist að því að margir hafa flutt og finnst ekki.
- Hjúkrun: Sykur getur einnig komið í veg fyrir að fólk taki þátt í rannsóknum og getur leitt til þess að þau sleppi úr rannsókn. Þátttakendur geta fundið fyrir stuttum sjúkdómseinkennum sem koma í veg fyrir að þeir taki þátt í mikilvægum þáttum rannsóknarinnar, en aðrir geta fengið alvarlegar sjúkdóma eða fíkniefni sem koma í veg fyrir frekari þátttöku.
- Dánartíðni: Að lokum fara þátttakendur stundum áður en rannsóknarrannsóknir eru lokið. Þetta á sérstaklega við um langtímarannsóknir sem miðast við öldrun fullorðinna.
Attrition Bias
Þó að sérhæfð niðurfelling þýðir ekki að tilteknar tegundir þátttakenda eru líklegri til að hætta úr rannsókn, getur það verið til rannsóknarskynjun þegar fólk sem lýkur áður en rannsókn lýkur er í grundvallaratriðum frábrugðin þeim sem eru í rannsókninni.
Þegar þetta gerist rennur vísindamenn upp með lokapróf sem er nokkuð frábrugðin upprunalegu sýninu. Vegna þess að munurinn er á upprunalegu sýninu og endanlegri hóp þátttakenda, getur eitthvað sem kallast álagsþrýstingur haft áhrif á niðurstöður rannsóknarinnar.
Það er þó mikilvægt að hafa í huga að ef það er engin kerfisbundin munur á þeim sem ljúka rannsókninni og þeir sem falla út, þá munu niðurstöðurnar ekki hafa áhrif á niðurstöðu hlutdrægni.
Ógnir við gildistíma
Þegar ákveðnar hópar einstaklinga sleppa úr rannsókn, getur niðurfellingu einnig haft áhrif á gildi niðurstaðna. Þar sem endanleg hópur þátttakenda endurspeglar ekki nákvæmlega hið upprunalega dæmigerða sýni , þá er ekki hægt að gera niðurstöðurnar meiri í stærri hóp.
Ímyndaðu þér að vísindamenn eru að gera langtímarannsóknir á því hvernig hjartaþjálfun hefur áhrif á vitsmunalegan virkni þegar fólk er aldur. Rannsakendur hefja rannsókn sína með því að safna gögnum úr dæmigerðum sýnishorn fullorðinna á aldrinum 40 til 45 ára. Á næstu áratugum halda vísindamenn reglulega inn reglulega gagnaöflun um hæfileika og vitsmunalega virkni upprunalegu sýnisins.
Sértækur slökun verður náttúrulega með rannsókn sem á sér stað á svo langan tíma. Sumir þátttakendur munu flytja, sumir munu missa áhuga, sumir með þjást af veikindum og sumir munu jafnvel líða í burtu.
En hvað ef ákveðnar hópar einstaklinga verða líklegri til sértækra ána? Segjum að ekkjur hafi tilhneigingu til að sleppa úr rannsókninni oftar en þeir sem hafa eftirlifandi maka. Vegna þess að lokaprófið skortir gögn úr þessum hópi getur það ekki lengur endurspeglað tilhneigingu sem er fyrir hendi í heildarfjöldanum í heildina, sem ógnar ytri gildi rannsóknarinnar og gerir það erfitt að alhæfa niðurstöðurnar fyrir alla íbúa.
Innri gildi geta einnig verið vandamál með mismunandi frásogshraða milli samanburðarhópa og tilraunahópa . Ef vísindamenn voru að gera tilraun til meðhöndlunar á kvíða, gætu niðurstöður rannsóknarinnar verið hlutdrægir ef fólk í tilraunahópnum sleppur hærra en hjá hópnum.
Tökum til dæmis til dæmis ef þetta slitastig er vegna kvíða sem hindrar þátttakendur frá því að ljúka námi. Þar sem tilraunahópurinn inniheldur hærra hlutfall einstaklinga sem njóta góðs af meðferðinni, verða niðurstöðurnar hlutdrægar og benda til þess að meðferðin væri kannski skilvirkari en raunin var.
> Heimildir:
Heckman, JJ (1979). Sýnishorn sýnileika sem forskriftarvillur. Econometrica, 47, 153-161.
Miller, RB, & Hollist, CS (2007). Attrition Bias. Deildarútgáfur, deild barna-, unglinga- og fjölskyldufræðideildar. Pappír 45. http://digitalcommons.unl.edu/famconfacpub/45/