Umræðan um þjappað og endurheimt minningar

Hvernig minni virkar

Það er enn nokkuð upphitað deilur á sviði sálfræði um hvort undirgefnar minningar geta eða ætti að vera batna, auk þess hvort þau séu nákvæm eða ekki. Skýrustu skiptin virðist vera á milli geðheilbrigðisþjálfara og vísindamanna. Í einum rannsókn höfðu læknar meiri tilhneigingu til að trúa því að fólk þoldi upp minningar sem hægt er að endurheimta í meðferð en vísindamenn gerðu.

Almenningur, einnig, hefur trú á því að þvinga minni. Ljóst er að þörf er á frekari rannsóknum á sviði minni.

Trauma má gleymast

Flestir muna slæmt hlutina sem gerist hjá þeim, en stundum er það mjög gleymt. Vísindamenn eru að læra þetta og við erum að byrja að skilja hvernig þetta gerist. Þegar þetta gleymist verður öfgafullt, þá er þroskaöskun stundum þróuð, svo sem dissociative minnisleysi, dissociative fugue, depersonalization disorder og dissociative identity disorder . Þessar sjúkdómar og tengsl þeirra við áverka eru ennþá rannsökuð.

Hvernig minni virkar

Minni er ekki eins og hljóðupptökutæki. Heilinn vinnur upplýsingum og geymir það á mismunandi vegu. Flest okkar hafa haft nokkrar mildar reynslu, og þessar reynslu virðist stundum brenna í heila okkar með miklum smáatriðum. Vísindamenn eru að læra sambandið milli tveggja hluta heila, amygdala og hippocampus, til að skilja hvers vegna þetta er.

Eftirfarandi yfirlýsingar lýsa því sem við þekkjum á þessum tíma:

Umræðan um endurheimt minningar

Eru batna minningar endilega sannar? Það er mikið umræða um þetta. Sumir meðferðaraðilar sem vinna með eftirlifandi áreynslu telja að minningar séu sannar vegna þess að þeir fylgja slíkum miklum tilfinningum. Aðrir sjúklingar hafa greint frá því að sumir sjúklingar þeirra hafi endurheimt minningar sem gætu ekki hafa verið sönn (til dæmis að minnast á að vera áfengi).

Sumir hópar hafa haldið því fram að læknar séu "ígræðslu minningar" eða valda falskar minningar í viðkvæmum sjúklingum með því að benda til þess að þeir séu fórnarlömb ofbeldis þegar engin misnotkun átti sér stað.

Sumir meðferðaraðilar virðast hafa sannfært sjúklinga um að einkenni þeirra væru vegna misnotkunar þegar þeir vissu ekki þetta til að vera satt. Þetta var aldrei talið gott lækningastarfsemi og flestir meðferðarfræðingar eru varkárir til að gefa ekki til kynna orsök einkenna nema sjúklingurinn tilkynni um orsökina.

Það eru nokkrar rannsóknir sem benda til þess að hægt sé að búa til falskar minningar fyrir væga áverka á rannsóknarstofunni. Í einni rannsókn voru tillögur gerðar um að börn væru glataðir í verslunarmiðstöð. Margir af börnum komu síðar að trúa því að þetta væri raunverulegt minni. Athugið: Það er ekki siðferðilegt að gefa til kynna minningar um alvarlegt áverka í rannsóknarstofu.

Finndu Middle Ground á endurheimta minningar

Ég hef unnið með sumum sjúklingum sem hafa "batna minningar" af misnotkun barna. Mismunur minn á sannleikanum um minningar þeirra er sú að ég veit ekki hvort þessar minningar eru sannar eða ekki. Í flestum tilvikum tel ég að eitthvað hafi gerst vegna þess að einkenni þeirra eru í samræmi við minningar þeirra. Í flestum tilfellum hafa þau nokkrar minningar um misnotkun sem eru samfelldar minningar og þau eru oft í samræmi við endurheimta minningar. Við vinnum aðeins með efnið frá fortíðinni þegar það kemur í veg fyrir nútíðina. Minningin er raunveruleg fyrir sjúklinginn, og það er það sem skiptir mestu máli í meðferðinni. Ég hvet þau ekki til að takast á við foreldra eða aðra ofbeldi vegna þess að þetta er sjaldan gagnlegt og oft sárt. Það er afar mikilvægt að meðferðaraðilar ekki spyrja helstu spurninga eða benda til að ákveðnar atburðir hafi átt sér stað.

Heimildir:

http://www.psychologicalscience.org/index.php/news/releases/scientists-and-practitioners-dont-see-eye-to-eye-on-repressed-memory.html

http://www.isst-d.org/default.asp?contentID=76