Óvissaáhrifin vísar til tilhneigingarinnar á upplýsingum eftir viðburði til að trufla minni upprunalegu atburðarinnar. Vísindamenn hafa sýnt að kynning á jafnvel tiltölulega lúmskum upplýsingum eftir atburði getur haft mikil áhrif á hvernig fólk man eftir. The misinformation áhrif geta leitt til ónákvæmar minningar og í sumum tilvikum jafnvel leitt til myndunar rangar minningar.
Misskilningsáhrifin sýnir hversu auðveldlega minningar geta haft áhrif á og vekur áhyggjur af áreiðanleika minni, einkum þegar um er að ræða augnvitsminningar sem notaðar eru til að ákvarða refsiverð sekt.
Hvað er óvissaáhrifin?
Verk sálfræðingsins Elizabeth Loftus og samstarfsmenn hennar hafa sýnt fram á að spurningarnar, sem eftir eru eftir að maður vitnar atburði, getur í raun haft áhrif á minni einstaklingsins um þennan atburð. Stundum þegar spurning inniheldur villandi upplýsingar getur það raskað minni viðburðarins, fyrirbæri sem sálfræðingar hafa kallað 'rangar upplýsingar'.
Loftus hefur sjálft útskýrt: "Óvissaáhrifin vísar til virðisrýrnunar í minni fyrir fortíðina sem stafar af völdum misvísandi upplýsinga."
Rannsóknir á misinformation Áhrif
Í frægri tilraun sem gerð var af Loftus, voru þátttakendur sýndar myndefni af umferðarslysi.
Eftir að hafa horft á myndskeiðið voru þátttakendur síðan beðnir um fjölda spurninga um það sem þeir höfðu séð, á sama hátt gætu lögreglumenn, slysrannsóknaraðilar og lögfræðingar spurði auguvitni.
Ein spurningin var: " Hve hratt voru bílarnir að fara þegar þeir höggu hvert annað?" Í sumum tilfellum var hins vegar lúmskur breyting gerð; þátttakendur voru í staðinn spurðir hversu hratt bílar voru að fara þegar þeir " smashed " í hvert annað.
Það sem vísindamenn uppgötvaði var að einfaldlega að nota orðið " brotinn " í staðinn fyrir " högg " gæti breytt því hvernig þátttakendur muna slysið.
Viku síðar voru þátttakendur enn einu sinni spurðir um nokkrar spurningar, þar á meðal " sérðu brotið gler? "
Flestir þátttakendurnir svaruðu nei nei en þeir sem höfðu verið spurðir um " brotinn í " útgáfan af spurningunni í upphafi viðtalinu voru líklegri til að telja rangt að þeir hefðu örugglega séð brotið gler.
Hvernig getur slík minniháttar breyting leitt til svona mismunandi minningar um sama myndskeiðið? Sérfræðingar benda til þess að þetta sé dæmi um rangar upplýsingar á vinnustað. Þetta minni fyrirbæri fer fram þegar kynna villandi eða rangar upplýsingar í minni og jafnvel stuðla að myndun rangra minninga .
Skilningur á því hvers vegna mistökin koma fram
Svo af hverju gerist nákvæmlega rangar upplýsingar? Það eru nokkrar mismunandi kenningar:
- Ein útskýring er sú að upprunalegu upplýsingarnar og villandi upplýsingar sem fram koma eftir að sögunni er blandað saman í minni.
- Annar möguleiki er að villandi upplýsingar skrifa í raun upprunalega minni atburðarinnar.
- Vísindamenn hafa einnig lagt til að frá því að misvísandi upplýsingar séu nýlegri í minni, hefur það tilhneigingu til að vera auðveldara að sækja .
- Í öðrum tilfellum hefur viðeigandi gögn frá upphaflegu viðburði aldrei verið kóðuð í minni í fyrsta lagi, þannig að þegar misvísandi upplýsingar eru kynntar er það tekið inn í andlega frásögnina til að fylla út þessar "eyður" í minni.
Þættir sem hafa áhrif á óvissuáhrifið
Nokkrir þættir stuðla að mislýsingum og gera líkur á því að rangar eða villandi upplýsingar raski minningar um atburði:
Tími: Ef misvísandi upplýsingar eru kynntar einhvern tíma eftir upprunalegu minni er líklegt að það sé miklu meira aðgengilegt í minni. Þetta þýðir að villandi upplýsingar eru miklu auðveldara að sækja, í raun að hindra endurheimt upprunalegu, réttar upplýsingar.
Rætt um viðburðinn með öðrum vottum: Að tala við aðra vitni eftir atburði getur raskað upprunalegu minni hvað raunverulega gerðist. Skýrslur frá öðrum vitni gætu verið í bága við upprunalega minninguna og þessar nýjar upplýsingar gætu endurskapað eða raskað upphaflegt minni vitnisburðarins þegar þau áttu sér stað.
Fréttaskýrslur: Að lesa fréttir og horfa á sjónvarpsskýrslur um slys eða atburði geta einnig stuðlað að mislýsingum. Fólk gleymir oft upprunalegu upplýsingaupplýsingunni, sem þýðir að þeir gætu mistekist trúað því að upplýsingar séu eitthvað sem þeir sáu persónulega þegar það var í raun eitthvað sem þeir heyrðu í fréttatilkynningu eftir atburði.
Endurtekin lýsing á villtum upplýsingum: Því oftar er fólk að verða fyrir villandi upplýsingum, þeim mun líklegra að þeir telji rangt að misinformationin hafi verið hluti af upprunalegu viðburði.
Orð frá
The misinformation áhrif geta haft veruleg áhrif á minningar okkar. Svo hvað getum við gert til að koma í veg fyrir að millifæra upplýsingar og viðburði frá því að leiða til breyttra eða jafnvel rangra minninga? Skrifa minnið þitt á mikilvægum atburði strax eftir að það gerist er ein stefna sem gæti hjálpað til við að draga úr áhrifum. Auðvitað, jafnvel þessi stefna gæti kynnt lúmskur villur og skrifa þessar mistök niður mun frekar sementa þau í minni þitt.
Að vera meðvituð um hversu hegðun sem getur haft áhrif á minni getur einnig verið góð stefna. Þó að þú gætir haft mjög gott minni skaltu skilja að einhver getur haft áhrif á rangar upplýsingar.
> Heimildir:
> Kellogg, RT grunnatriði vitrænna sálfræði. Þúsundir Oaks, CA: SAGE Útgáfa; 2012.
> Loftus, EF Planting rangar upplýsingar í mannlegum hugum: 30 ára rannsókn á sveigjanleiki minni. Nám og minni. 2005; 12: 361-366.