Hefurðu einhvern tíma furða hvers vegna þú saknar venjulega auðsýna bloopers í meiriháttar kvikmyndum? Ef þú ert eins og flestir trúðuðu sennilega að bara vegna þess að augun eru opin, þá sérðu. Af hverju missum við stundum að sjá hluti sem eru rétt fyrir augum okkar?
Skilgreining
Staðreyndin er sú að athygli gegnir mikilvægu hlutverki í sjónrænum skynjun . Ein helsta ástæðan fyrir því að þú tekur ekki eftir þessum mistökum í kvikmyndum og sjónvarpsþáttum er sálfræðileg fyrirbæri sem kallast inattentional blindness .
Þegar athygli þín er lögð áhersla á eitt krefjandi verkefni, svo sem að borga eftirtekt til aðalpersónan í kvikmynd, gætir þú ekki tekið eftir óvæntum hlutum sem koma inn í sjónarhornið þitt.
Rannsóknir
Hugtakið var fyrst hugsað af sálfræðingum Arien Mack og Irvin Rock sem sáu fyrirbæri í skynjun og athygli. "Vegna þessa vanhæfni til að skynja þetta sjóndeildar blindindi virtist vera af þeirri staðreynd að einstaklingar fóru ekki að hvatanum en voru í staðinn að sækja eitthvað annað ... við merktum þetta fyrirbæri ómeðhöndlaða blindni (IB)", útskýrðu þau .
Eitt af þekktustu tilraunum sem sýna ósannindi í blindri er Simons og Chabris "ósýnilega gorillapróf." Í þessari tilraun spurðu fræðimenn þátttakendur að horfa á myndband af fólki sem kastaði körfubolta og áhorfendur voru sagt að telja fjölda framhjá eða halda utan um fjölda kasta á móti hoppa framhjá.
Eftir það voru þátttakendur spurðir hvort þeir hefðu tekið eftir neinu óvenjulegum meðan þeir horft á myndskeiðið. Í flestum prófunum sýndu u.þ.b. 50 prósent þátttakenda að sjá ekkert annað en venjulegt.
Hvað var það sem þeir höfðu misst af? Í sumum tilfellum gekk kona klæddur í gorilla föt um svæðið, sneri sér að myndavélinni, þrumaði brjósti hennar og gekk í burtu.
Hvernig á jörðinni gæti svo margir misst af því augljós og óvænt atriði rétt fyrir augum þeirra? Vegna þess að athygli þeirra var lögð áhersla annars staðar á krefjandi verkefni varð gorilla í grundvallaratriðum ósýnileg.
Útskýringar
Afhverju kemur óendanlegt blindur? Frekar en að einbeita sér að smáum smáatriðum í heiminum umhverfis okkur, höfum við tilhneigingu til að einbeita okkur að mikilvægum hlutum og treysta því á núverandi áætlunum okkar til að fylla út í hvíldina. Þetta er mjög hagkvæmt og gerir okkur kleift að einbeita okkur að viðleitni, vitsmuni og vinnslu auðlindir á þeim mikilvægustu hlutum sem enn leyfa okkur að hafa samhengi og óaðfinnanlegur reynsla heimsins í kringum okkur.
Ein af ástæðunum fyrir því að fólk missir svo oft górillaið í gegnum vettvangur fólks sem spilar körfubolta er einfaldlega vegna þess að örvunin skortir það sem þekkt er sem vistfræðileg gildi. Hversu oft kemur górilla upp í miðjum körfuboltaleik? Vegna þess að þetta er ólíklegt að gerast í raunverulegu umhverfi, erum við einfaldlega ólíklegri til að taka eftir því.
The augljós af áreiti er einnig mikilvægt. Þó að við missum stundum ekki af nauðsynlegum upplýsingum í heiminum í kringum okkur, erum við yfirleitt nokkuð góðir að taka eftir viðeigandi upplýsingum eins og bílhraða í átt að okkur eða dádýr sem stökkva út úr trjánum inn í veginn.
Dæmi
Við upplifum öll ósjálfráða blindu oft, eins og við þessar aðstæður:
- Jafnvel þótt þú heldur að þú sért að borga eftirtekt á veginum, þá tekst þú ekki að taka bílinn í umferðarsvæðinu sem leiðir til umferðarslysa.
- Þú ert að horfa á sögulegan kvikmynd sett í Grikklandi í forna. Þú tekur ekki eftir meiriháttar blooper þar sem flugvél birtist í bakgrunni lykilatriða.
- Þú ákveður að hringja í akstri í gegnum upptekinn umferð. Þú tekur ekki eftir því að umferðarljósið hafi verið rautt, þannig að þú keyrir stöðuljósið og endar með að fá umferðarmiða fyrir óæskileg akstur.
- Þó að þú ert að spila tölvuleik þá ertu svo einbeittur að því að finna ákveðna tegund af "slæmur strákur" sem þú missir af annarri ógn við persónu þína og þú endar að missa leikinn.
Fleiri athuganir á óendanlegu augliti
Það eru ákveðnar þættir sem geta haft áhrif á ósjálfráða blindni eins og fram kemur af þessum sérfræðingum:
- Samkvæmt Eysenck og Keane (2011) gerðu Simons og Chabis önnur svipuð tilraun við ósýnilega górilla-tilraunina, en í þessum hópi þurftu þátttakendur að telja fjölda liða sem annaðhvort liðið var svart eða liðið í hvítu. Af þeim þátttakendum sem voru að telja standast hvíta liðið, sáu aðeins 42% górillan, en fyrir þátttakendur sem taldir fara á svarta liðið, sáu 83% þeirra górilla. "Þetta sýnir áhrif líkt milli óvæntra áreynslu (gorilla) og verkefnisbundnar áreiti (meðlimir sóttu liðsins)", athugið Eysenck og Keane.
- K. Mauldin (2013) bendir á að óviljandi blindni sé líkur til að breyta blindni , sem er þegar þú saknar breytinga á hvati sem var þar áður. Í inattentional blindness missir þú nýja hvati, oft vegna eigin væntinga.
Aðalatriðið
Bara vegna þess að augun eru opin þýðir ekki að þú sért allt í heiminum í kringum þig. Skilningur veltur á fjölmörgum þáttum, þ.mt athygli. Stundum gleymum við þeim hlutum sem eru rétt fyrir framan okkur.
Heimildir:
Eysenck, MW & Keane, MT (2011). Vitsmunaleg sálfræði: Handbók nemanda . Sálfræði Press.
Mack, A. & Rock, I. (1999). Inattentional blindness: Yfirlit eftir Arien Mack og Irvin Rock. Sótt frá www.theassc.org/files/assc/2417.pdf
Mauldin, K. (2013). Inattentional blindness. Í AK Taylor (Ed.). Encyclopedia af minni manna. Santa Barbara, CA: ABC-CLIO, LLC.
Simons, DJ, & Chabris, CF (1999). Gorillas í miðjunni okkar: Viðvarandi óendanlegt blindni fyrir dynamic atburði. Skynjun, 28, 1059-1074.
Simons, D. (2012, september). En sástu górilluna? Vandamálið með ósjálfráða blindni. Smithsonian tímaritið. Sótt frá http://www.smithsonianmag.com/science-nature/but-did-you-see-the-gorilla-the-problem-with-inattentional-blindness-17339778/?no-ist