Cannabis Notkun röskun

Inniheldur vandamál Marijuana notkun og Marijuana fíkn

Cannabis notkun röskun er greining sem er gefið fyrir vandkvæða marijúana notkun. Greiningin var kynnt í Diagnostic and Statistical Manual of Mental Disorders , fimmta útgáfu eða DSM-5. Í fyrri útgáfunni var DSM-IV-TR, vanda notkun cannabis eða marijúana skipt í tvo mismunandi sjúkdóma, misnotkun á misnotkun á kannabis og misnotkun á kannabis.

Er þetta þýtt kannabis ekki ávanabindandi?

Með því að hverfa af misnotkun kannabis gæti sumt fólk túlkað breytinguna á truflun á nöfnum á einni röskun til þess að gefa til kynna að kannabis sé ekki ávanabindandi og kannabis leiðir ekki til eiturlyfjafleiðis. Eftir allt saman, það hefur lengi haft orðspor sem mjúkt eiturlyf .

Mikil umfjöllun fór fram í því að ákveða hvernig hægt er að lýsa því hvernig misnotkun kannabis er að finna í DSM-5. Margir kannabisnotendur neita ávanabindandi þáttum lyfsins, en margir virðast vera háðir. Cannabis notkun röskun fangar möguleika á að fólk geti verið neikvæð áhrif með notkun marijúana þeirra, án þess að endilega vera háður. Hins vegar hefur það einnig pláss til að viðurkenna fíkn þegar og ef það gerist.

Sérfræðingur Cannabis, Dr. Alan Budney, rannsakaði rannsóknir á afturköllun kannabis og komist að því að bæði rannsóknarstofur rannsókna á sjúklingum og rannsóknum á göngudeildum sýndu stöðugt líkamlegt fráhvarfseinkenni hjá kannabisnotendum sem voru að hætta notkun lyfsins sem samhliða öðrum lyfjum sem eru vel þekktir fyrir vera ávanabindandi, svo sem kókaín og heróín.

Afturköllunin hefst um 24 klukkustundum eftir að hætt er að nota kannabis, tindar eftir 2-4 daga og dregur úr eftir 1-3 vikur.

Því bara vegna þess að nafnið hefur breyst og hugtakið "notkun" hefur skipt um "misnotkun" eða "ósjálfstæði" þýðir ekki að kannabis sé ávanabindandi. Reyndar sýna rannsóknirnar óyggjandi að kannabis sé ávanabindandi.

Hvers vegna einn sjúkdómur að skipta um tvo?

Með því að stofna ávanabindandi grundvallarnotkun á misnotkun kannabis, beindi DSM-5 verkefni gildi einnig til að ákvarða hvort efnaskiptavandamál almennt og einkum misnotkun á kannabis, ætti að vera flokkuð í eina röskun eða tvær. Í DSM-IV-TR var misnotkun misnotkunar talin minna alvarleg röskun, með vandamál sem stafa af notkun kannabis, en engin vísbending um ósjálfstæði. Hins vegar áherslu á kannabisleysi á einkennum fíkn, sérstaklega umburðarlyndi og afturköllun.

Ýmsir sérfræðingar notuðu mismunandi aðferðir við greiningu til að ákvarða hvort vandamálin sem fólk upplifir vegna lyfjameðferðar er best útskýrt með einum vídd efnisnotkunar röskunar, eða tvær aðskildar flokkar misnotkun efna og efnafræðinnar. Á grundvelli niðurstaðna greiningarinnar ákváðu þeir að víddarskyggni væri mest vitað. Í stað þess að nota sérstaka flokka misnotkun misnotkun á kannabis og kannabis, með mismunandi tegundir af vandamálum í hverjum flokki, er notað eina vídd sem felur í sér öll vandamál sem áður höfðu komið fram í tveimur flokkum. Alvarleika vandamála einstaklingsins er hægt að ná með því að bæta við viðbótarvísir.

Mjög er notað til að gefa til kynna 2-3 einkenni, meðallagi gefur til kynna 4-5 einkenni og alvarlegt gefur til kynna 6 eða fleiri einkenni.

Einkenni Cannabis Notkun röskun

Að minnsta kosti tveir af eftirfarandi einkennum innan 12 mánaða benda til þess að sjúkdómurinn sé notaður við notkun:

Mundu að nýja leiðin til að lýsa misnotkun á kannabisnotkun þýðir að alvarleiki líkamlegra fíkniefna einstaklingsins er ótengd við alvarleika röskunarinnar. Með lista yfir 11 einkenni að velja úr, getur einhver haft misnotkun á kannabis, alvarleg, án þess að hafa umburðarlyndi eða afturköllun, einkennin af fíkn. Á sama hátt geta þau uppfyllt viðmiðanir um notkun á misnotkun á kannabis, væg, þrátt fyrir að upplifa alvarlega líkamlega þol og afturköllun.

Heimildir:

American Psychiatric Association, Greining og tölfræðileg handbók um geðraskanir, fimmta útgáfa DSM-5 American Psychiatric Association, 2013.

Helzer, J., Van Den Brink, W., & Guth, S. "Ætti það að vera bæði flokkunar- og víddarmörk fyrir efnaskiptin í DSM-V?" Fíkn 101, s1: 17-22. 2006.

Muthén, B. "Ætti að nota efnaskipta sem flokkuð eða víddar?" Fíkn 101, s1: 6-16. 2006.