Hugtökin "mjúk lyf" og "hörð lyf" eru handahófskenndar hugtök með litlum eða engum skýrum forsendum eða vísindalegum grundvelli.
Venjulega er hugtakið "harður lyf" notað til að flokka lyf sem eru ávanabindandi og stungulyf, einkum heróín , kókaín og kristalmetamfetamín. Marijuana er yfirleitt eina lyfið sem er innifalið í flokknum "mjúkum" lyfjum, þótt sumt fólk sé nikótín og áfengi í mjúkum lyfjaflokknum vegna lagalegrar stöðu þeirra til notkunar hjá fullorðnum og hlutfallslega félagslega hæfi þeirra í samanburði við ólöglegt lyf.
Hugtakið "mjúkt eiturlyf" er stundum notað jafnt og þétt með hugtakinu hliðarlyf, sem er jafn ónákvæmt.
Spurningar sem hlýst af þessum skilmálum
Notkun hugtaksins "harður" og "mjúk" lyf vekur upp fleiri spurningar en það svarar. Er lyfið aðeins "erfitt" þegar það er sprautað? Víst heróín, sprunga og meth er ekki "mjúkt" lyf þegar þau eru reykt. Með þessum lyfjum er það hreinleiki, magn, tíðni notkunar, félagsleg samhengi og leiðarvísir sem venjulega ákvarðar hversu skaðlegt það er.
Og vísbendingu þess að marijúana er mjúkt eða tiltölulega skaðlaust lyf er í auknum mæli í efa. Það eru nokkrir mismunandi tegundir af marijúana , með harða og kjötkássa olíu er yfirleitt talið eins og erfiðara formi kannabis. Hins vegar eru sterkari stofnar af illgresi erfðafræðilega verkaðar og lengri tíma erfiðleikar verða að verða fleiri.
Criminological rannsóknir sýna að fáir eiturlyfjasömendur takmarka sig við eingöngu eitt lyf, sem hefur í för með sér hugmyndina um að lyfjafræðingar geti takmarkað sig við eitt "mjúkt" lyf, þrátt fyrir að það sé skýrt mynstur meðal þessa fólks í framvindu frá marijúana til heróíns .
Erfiðleikar við flokkun
Ef við værum að flokka lyf í samræmi við hversu erfitt eða mjúkt þau eru, þá væri nokkur lyf mjög erfitt að flokka. Hallucinogens, svo sem galdra sveppir og LSD , og rave drug ecstasy , eru almennt ekki talin af notendum að vera ávanabindandi - þótt sumir rannsóknir segja frá öðru sögu.
En með lægri tíðni fíkniefna við þessi lyf og sú staðreynd að þau eru tekin til inntöku frekar en sprautað, myndu þau líta á mjúk lyf? Þar sem áhættan í tengslum við slæmar ferðir og flashbacks eru vel skjalfestar og með stöðu þeirra sem stjórnandi lyf er ólíklegt að sérfræðingar myndu styðja við þá skoðun að þau séu mjúk lyf.
Og hvaða flokk myndi lyfseðilsskyld lyf, svo sem róandi lyf og verkjalyf , fara inn? Við heyrum venjulega ekki hugtakið "harða fíkniefni" sem notuð eru við þessi lyf, jafnvel þegar þau eru misnotuð , en sumir eru efnafræðilega svipaðar heróni, en aðrir eru meðal mest ávanabindandi lyfin í kringum og hættulegustu til að draga úr. Þannig að mjúkur lyfjaflokkur passar ekki fyrir þá, heldur.
Loka hugsanir
Þannig segja hugtökin "hörð lyf" og "mjúk lyf" ekki mikið um þau lyf sem vísað er til. Þau eru notuð aðallega til stórkostlegra áhrifa, til að komast yfir skynjun talara um hlutfallslega skaðleika eins lyfs samanborið við annað.
Heimildir
Bean, P. "Félagsleg þættir misnotkun eiturlyfja: Rannsókn á eiturlyfjasömum London." Journal of Criminal Law, Criminology & Police Science. , 62: 80-86. 1971.
Dean, M. "Politics of hard and soft drugs." Lancet 346: 0140-6736. 1995.
Leeming, D., Hanley, M. & Lyttle, S. "Myndir af ungu fólki á sígarettum, áfengi og lyfjum." Lyf: Menntun, forvarnir og stefna 9: 169-185. 2002.
Goble, J. "Mjúk eiturlyf í einum flokki." Samfélagsleg umönnun 1529: 21. 2004.