Nokkrir sérfræðingar leggja áherslu á því hvort að ráða þessari tækni virkar.
Ef maki þinn hefur svikið þig og þú ert að reyna að sætta sig við og endurreisa traust, verður þú að takast á við einn af erfiðustu áskorunum sem hjón geta upplifað. Ein sú stefna sem stundum er notuð til að koma í veg fyrir frekari infidelity er að láta ótrúa maka undirrita "ótrúmennsku eftir samkomulag" og samþykkja að tiltekin fjárhagsleg greiðsla (eða önnur mikilvæg verðmæti) verði greidd ef þeir svindla aftur.
Slíkar samningar, einnig þekktar sem "lífsstílskvaðir", má útbúa af fjölskyldu lögfræðingum.
Jacqueline Newman, lögfræðingur frá Manhattan, útskýrir dæmigerðar undirliggjandi ástæður fyrir samkomulagi eftir tannlæknaþjónustu: Þeir eru "oft gerðar eftir að það hefur verið einhver þáttur í infidelity í hjónabandinu. Sá sem hefur villst, reynir að fullvissa maka sinn um að það muni ekki gerast aftur og til að sanna einlægni þessarar loforðar, skuldbindur hann sig til að setja pennann á pappír til að sýna hversu hrygg hann er. "Hún varar við þessum samningum vegna þess að" Ef þú leggur fram í skjalinu bara til að fá þetta annað tækifæri, þá tekur þú áhættuna á því að maki þinn bíði bara þar til blekið er þurrt til að hringja í skilnaðarmann sinn núna þegar þeir vita að þeir eru að fara að fá góðan samning. "
Frú Newman telur að stundum verði eftirvænting það sem þarf fyrir hjónin til að halda áfram. "Í minna efinsum tón geta þau stundum unnið vegna þess að ef maki heldur að trúa maka sínum væri reiðubúinn að" borga "fyrir syndir sínar, þá sýnir það að þeir eru skuldbundnir og það gæti verið allt sem þarf til að fá hjónin aftur á réttan kjöl. "Hún bendir á:" Samningar eftir samkomulag eru mun sjaldgæfari en samningaviðræður, en við eigum örugglega hlutdeild þeirra á skrifstofunni minni. "
"A afskriftir peninga er venjulega ekki nóg til að stöðva auðugt vildi vera svikari." ~ Andrew G. Vaughn, lögfræðingur og prófessor
Andrew G. Vaughn, lögfræðingur, eigandi NuVorce og prófessor í innlendum tengsléttum við Loyola University Chicago School of Law segir að þessi lífsstílsklausnir séu algengustu við viðskiptavini orðstír.
Prófessor Vaughn segir: "Þeir virka ekki. Auðugur fólk hefur mikla peninga. Venjulegur peningur er venjulega ekki nóg til að stöðva auðugt vildi vera svikari. "Hann mælir ekki með þeim og bendir á að þeir séu tiltölulega sjaldgæfar. Reyndar fullyrðir hann að það sé frekar flókið að drög mjög framfylgja samningum eins og þessum.
Brandy Austin, lögfræðingur í Texas sem byggir á fjölskyldufyrirtækjum í Texas, telur postnops að hindra infidelity "eru í raun tiltölulega sjaldgæft meðal lægri miðju og lægra í efri bekknum. Þeir eru meira fyrir orðstír, opinber tölur ... stjórnmálamenn. "En í sambandi hennar líka eru þessi samningar á nokkurn hátt ekki mjög algeng. "Ef það er innifalið sem fyrirbyggjandi, þá er líkurnar á að einhver svindlari samþykkir að gefa öllum eignum sínum léleg." Fröken Austin telur einnig að þessi samningur sé ekki eins árangursríkur við hin auðuga. "Ef þú ert nú þegar í stakk búinn til að greiða fyrir peninga, þá hefur peningurinn ekki sömu gildi og mun ekki líklega koma í veg fyrir ótrúmennsku."
Flestir ríkin eru "engin galli" í skilmálar af skilnaði, en í Texas-ríkinu geta dómstólar veitt óhóflega fjárhæð búsins í sumum tilvikum vantrúa sem byggist á því að "eyða samfélagsbúinu á einhvern annan en maka þinn eða börnin - sóa samfélags eignum. "Segir frú.
Austin.
Á hinn bóginn, Randall M. Kessler, fjölskyldu lögfræðingur, höfundur og lögfræðingur í Atlanta, skýrslur að sjá þessi samninga oft í starfi sínu og telur að þeir verða að verða algengari. "Ekki bara þegar maki misbehaves heldur einnig þegar ættingja vill gefa maka eign en er ekki eins og hinn maki svo það heldur gjöfinni í fjölskyldunni." "Hann telur að þeir virka og þeir séu" framfylgjanlegir í hvert ríki nema Ohio og það sem þeir gera, er að láta fólk í umræðu um skilnað sinn. Af hverju að fara til dómstóla og hætta að hafa eftirfylgni samkomulagi framfylgt gegn þér ef þú getur samið aðeins meira en krafist er í pósti? "Hann hefur jafnvel mælt með þeim, til dæmis," Þegar einhver er vitlaus hjá maka sínum, en vill ekki skilnaður. "Hann varar hins vegar," eins og allir fjölskyldulögmál, heldu lengi og erfitt um það vegna þess að þegar efnið er vakið eða lögfræðingar taka þátt, verða tilfinningar hertar og það spirals oft í fullum skilnaði. "
Jeffrey A. Landers, CDFA ™, skapari hugsunarinnar fjárhagslega, ekki tilfinningalega® tegund bóka og námskeiðs sem ætlað er að mennta, styrkja og styðja konur fyrir, á meðan og eftir að skilnaður hefur skrifað um þetta efni á Forbes á netinu. Hann útskýrir: "Lífsstíllákvæði fjalla um fjárhagslega þætti hjónabandsins, eins og hver mun gera heimilisstörf, tíðni frí ..." Þeir eru "almennt séð sem leiðbeiningar um hegðun innan hjónabandsins og þótt þau séu ekki lögð áhersla á eignir í sjálfu sér eru venjulega fjárhagsleg viðurlög vegna þess að ekki er farið að skilmálunum. "Hann segir að ákvæði um ótrúmennsku séu algengustu og vinsælustu slíkar lífsreglur. Samkvæmt Herra Landers, eru þeir ekki bara fyrir hátíðir lengur, heldur.
Samkvæmt lögum um fjölskyldumeðferð í Pennsylvaníu, Jeffrey Kash, kemur þetta efni ekki upp oft í starfi sínu, en þessi samningar eru fullnustuhæfar í ríki hans. Hann hvetur viðskiptavini til að "krefjast samninga sem refsa ótrúmennsku og öðrum ívilnunum þegar maki hefur tekið þátt í hjónabandi og vill vera í hjónabandinu." Hann ráðleggur að fylgja þessum ívilnunum "meðan hinn maki er tilfinningalega" sem hjálpar svikari félagi fyrir að kenna leik og berjast hefst. "Ekki bara takmarka þessar tegundir samninga við vantrú við meðlimi hins gagnstæða kyns." Hann bendir einnig á.
Mr Kash lýsir málinu sem hann hélt fyrir nokkrum árum síðan, þar sem maðurinn sættist við konu sína eftir að konan átti mál. Sem skilyrði fyrir sáttarferlinu bað eigandinn um að konan skrifi undir "samkomulag um brúðkaup sem myndi takmarka eiginkonu sína til eignar sinnar ef hún varð síðan þátt í annarri utanaðkomandi mál." Þú getur giska á hvað gerðist næst. Eiginkona svindlari aftur og postnuptial, þar sem konan hafði fallið frá rétti sínum til hjúskapar eignar, var staðfest.
Sem meðferðaraðili pör, hvort lífsstíllausnir fyrir vanrækslu séu fullnustuhæfar, hvort sem þau eru notuð af pari eða ekki, geta talað og hugsað um þau gagnlegt. Ef þau eru rétt samið og hægt er að staðfesta þá geta þeir vissulega verið skipulögð til að hindra að svindla og aðrar slæmar aðgerðir. Þeir geta einnig verið notaðir þar sem báðir aðilar vilja halda skilnaðarsamning við trúnaðarmál ef slæmur hegðun verður í framtíðinni. Allir sérfræðingar hafa gert góða hluti til að íhuga hvort þetta gæti verið góð kostur fyrir hjónaband þitt.
Ferlið að semja um "lífsstílskvaðir" getur opnað samskiptin milli maka og hjálpað hjónabandinu á ófyrirséðan hátt. Þessar ákvæði gætu hvatt fólk til að takast á við trúnaðarmál og væntingar fyrirfram. Tilfinningar um monogamy og infidelity verða skýrðar. Slík samskipti einn geta verið gagnlegar, jafnvel þó að ákvæðið sé aldrei framfylgt.
Hvaða pör íhuga lífsstílskvöld ætti virkilega að einbeita sér að er viðhorf þess sem svikaði. Ef samstarfsaðilinn, sem villast, virðist meira en tilbúinn til að gera neitt til að bjarga hjónabandinu, þar á meðal að undirrita pósthólf, má líta á sem jákvætt skref fram á við. Að öðrum kosti, ef svikinn samstarfsaðili þarf að hylja ótrúa maka sinn í slíka samkomulagi, þá er það líklega sterkur vísbending um að svindlahegðunin sé líkleg til að breytast.