Er fræga stigveldi Maslow enn viðeigandi?
Sá sem hefur einhvern tíma tekið sálfræði hefur sennilega að minnsta kosti grunnskilning á viðfangsefni Abraham Maslow á þörfum . Maslow lagði áherslu á að þarfir þurftu á grundvelli pýramída, þar með talið mat, vatn og svefn, að vera uppfyllt áður en fólk getur farið fram á að þarfnist hærra stigs stigveldisins.
Eftir að uppfylla þessar grundvallarþörfir fara fólk til öryggis og öryggis, þá tilheyra og ást og þá virðingu.
Að lokum, þegar allar þessar lágmarksviðmiðanir eru uppfylltar, lagði Maslow til kynna að fólk þurfi að fara á þörfina í hámarki pýramída, sem er þekktur sem sjálfvirkni.
A 1976 ritgerð af Wahba og Bridwell lagði til að nauðsynlegt væri að fjalla um órjúfanlega viðurkenningu á stigveldi Maslow með frekari rannsóknum. Endurskoðun þeirra á þeim rannsóknum sem til staðar voru á þeim tíma fundu lítil stuðningur við nákvæmni stigveldisins.
Nokkrar nýlegar rannsóknir hafa boðið einhverjum stuðningi við upprunalega stigveldi Maslow, en margir benda til þess að kenningin gæti þurft að uppfæra til að endurspegla betur þarfir nútíma lífs.
Haltu stigveldi Maslow?
Maslow's stigveldi þarfir halda áfram að vera víða vinsæl og að mestu leyti viðurkennd, en tiltækar vísbendingar styðja ekki endilega til kenningar Maslow.
"Verkefnastjórnun Maslow þarf að kynna nemandann áherslu á vinnustað með áhugaverðu þversögn," skrifaði Wahba og Bridwell. "Kenningin er almennt viðurkennt, en það er lítið vitnisburður til að styðja það."
- Í rannsókn sinni á tiltækum rannsóknum kom Wahba og Bridwell í ljós að lítill reynsluspurning leiddi til þess að þörf væri á stigveldi yfirleitt .
- Aðrir gagnrýnendur hafa einnig lagt til að upphafsstigveldið sé ekki reiknað með því að þörfin hefur tilhneigingu til að breyta miðað við ástandið .
- Kenning Maslow felur einnig ekki í sér mismun milli einstaklings og samfélagslegra menningarheima .
Er nauðsynlegt að uppfæra Maslow's hierarchy?
Árið 2010 reyndi hópur sálfræðinga að nútímavæða stigveldi Maslow. Endurnýjuð útgáfa þeirra af klassískum þörfum pýramída var gefin út í útgáfu Perspectives on Psychological Sciences . Þó upprunalega stigveldið innihélt fimm stig, var þessi endurskoðaða útgáfa sjö.
Neðst fjórum stigum þessa nýju útgáfu eru nokkuð svipuð Maslow, en stórar breytingar geta komið fram á efstu stigum fyrirhugaðrar nýju útgáfunnar. Mest á óvart var kannski sú að það útrýma mjög hæsta stigi upprunalegu útgáfunnar - sjálfsvirðingarinnar.
Hvers vegna útrýma sjálfvirkni? Höfundar greinarinnar lagði til að meðan sjálfstraust er enn þýðingarmikið og áhugavert, en það er ekki evrópskt grundvallarþörf.
Þess í stað höfðu höfundar bent á að margir af þeim athöfnum og störfum sem Maslow upphaflega skilgreind sem sjálfstætt raunveruleikar eru grundvallarfræðilegar drifir, svo sem að laða að maka og eignast börn.
Svo hvað kemur í stað sjálfvirkni efst á þessari endurskoðuðu stigveldi?
- Foreldri tekur toppinn og síðan
- Mate varðveisla ,
- Mate kaup , og
- Staða / álit .
- Eftirfarandi þarfir eru tengsl og sjálfsvörn .
- Strax lífeðlisfræðilegar þarfir eru mjög grunnur pýramída.
"Meðal mannlegra tilrauna sem eru mest líffræðilega grundvallaratriði eru þau sem að lokum auðvelda fjölgun gena okkar í börnum barna okkar," útskýrði forstöðumaður rithöfundar Douglas Kenrick frá Arizona State University í fréttatilkynningu. "Af því ástæða er foreldra mikilvægt."
Fyrirhugaðar endurskoðanir á upprunalegu stigveldi Maslow komu þó ekki á óvart.
Tímaritið sem inniheldur endurskoðaða stigveldið innihélt einnig fjóra mismunandi athugasemdir sem bauð sjónarmiðum um upprunalegu og endurskoðaðar útgáfur af stigveldinu.
Þó að margir hafi samið við grundvallarforsendur endurskoðuðrar útgáfu, einkum þróunargrunninn fyrir endurskoðunin, tóku mörg mál með því að fjarlægja sjálfsvirðingu sem lykilatriði í hvatningu.
Fólk í mismunandi menningu getur haft svipaðar þarfir
Þrátt fyrir vinsældir kenningarinnar hefur komið á óvart litlar rannsóknir sem styðja nákvæmni stigveldisins. Af þessum sökum leiddi sálfræðingur Ed Diener við Háskólann í Illinois rannsókn sem setti fram hið fræga stigveldi þarfir í mismunandi löndum um allan heim.
Vísindamenn gerðu könnanir um mat, skjól, öryggi, peninga, félagslegan stuðning, virðingu og tilfinningar í 155 mismunandi löndum á árunum 2005-2010. Þó að sumir þættir þeirra séu í samræmi við kenningu Maslow, voru einnig nokkrar athyglisverðar brottfarir. Þörfin sem lýst er í kenningunni virðist vera alhliða. Hins vegar er röðin þar sem þessi þarfir eru uppfyllt lítil áhrif á ánægju fólks með lífið.
"Niðurstöður okkar benda til þess að kenning Maslow sé að mestu rétt. Í menningu um heim allan uppfyllir fyrirhugaðar þarfir hans hamingju," sagði Diener útskýrt í fréttatilkynningu. "En mikilvægur brottför frá kenningu Maslow er að við komumst að því að einstaklingur geti tilkynnt um góð félagsleg tengsl og sjálfstraust jafnvel þótt grunnþörfir þeirra og öryggisþörf séu ekki fullnægt."
Þó að nýlegar rannsóknir virðast styðja hugmyndina um almannaþarfir, er stuðningur við staðhæfða stigveldi Maslow enn undursamleg.
Tilvísanir:
Kendrick, DT, Vladas, G., Neuberg, SL, & Schaller, M. (2010). Endurnýjun pýramída þarfir: Nútímaleg viðbót byggð á fornum undirstöðum. Perspectives in Psychological Sciences, 5 (3), 292-314. doi: 10.1177 / 1745691610369469.
Tay, L., & Diener, E. (2011). Þarfir og huglæg velferð um allan heim. Journal of Personality and Social Psychology, 101 (2), 354-365. DOI: 10,1037 / a0023779.
Wahba, MA, & Bridwell, LG (1976). Maslow endurskoðaði: Endurskoðun á rannsóknum á þörfinni á stigveldisfræði. Skipulagshegðun og mannleg árangur, 15, 212-240.