Við túlkum staðreyndir til að staðfesta trú okkar
Hvar eru skoðanir þínar og skoðanir frá? Ef þú ert eins og flestir, líkar þú líklega við að trú þín sé afleiðing af margra ára reynslu og hlutlægri greiningu á þeim upplýsingum sem þú hefur í boði. Staðreyndin er sú að við erum öll næm fyrir erfiður vandamál sem kallast staðfestingartilvik.
Þó að við getum ímyndað okkur að viðhorf okkar séu rökrétt, rökrétt og hlutlæg, þá er staðreyndin sú að hugmyndir okkar byggjast oft á því að fylgjast með þeim upplýsingum sem viðhalda hugmyndum okkar.
Á sama tíma höfum við tilhneigingu til að hunsa þær upplýsingar sem standa frammi fyrir núverandi viðhorfum okkar.
Skilningur á staðfestingarbanni
Staðfesting hlutdrægni er tegund af vitræna hlutdrægni sem felur í sér að stuðla að upplýsingum sem staðfesta áður núverandi viðhorf eða hlutdrægni.
Til dæmis, ímyndaðu þér að maður hafi trú á að vinstri hönd sé sköpunarríkari en hægri hönd. Hvenær sem þessi manneskja hittir mann sem er bæði vinstri og skapandi leggur þau meiri áherslu á þetta "sönnunargögn" sem styður það sem þeir trúa þegar. Þessi einstaklingur gæti jafnvel leitað "sönnun" sem stuðlar enn frekar að þessari skoðun á meðan afsláttur á dæmi sem styðja ekki hugmyndina.
Staðfestingartilfinningar hafa áhrif á hvernig fólk safnar upplýsingum, en þau hafa einnig áhrif á hvernig við túlka og muna upplýsingar. Til dæmis, fólk sem styður eða mótmælt tiltekið mál mun ekki aðeins leita upplýsinga til að styðja það, heldur munu þeir einnig túlka fréttir á þann hátt sem viðheldur núverandi hugmyndum sínum.
Þeir munu einnig muna hlutina á þann hátt sem styrkir þessar viðhorf .
Staðfestingartilfinningar í aðgerð
Íhuga umræðuna um stjórn á byssu. Sally, til dæmis, er í stuðningi við stjórn á byssu. Hún leitar að fréttum og skoðunum sem endurspegla þörfina fyrir takmarkanir á eignarhaldi byssu. Þegar hún heyrir sögur um skotleik í fjölmiðlum, túlkar hún þá á þann hátt sem styður við núverandi trú sína.
Henry, hins vegar, er á móti andstæða andstöðu við byssuvarnir. Hann leitar út fréttatilkynningar sem eru í samræmi við stöðu hans. Þegar hann kemur yfir fréttir um skotleikur, túlkar hann þá á þann hátt sem styður núverandi sjónarmið hans.
Þessir tveir menn hafa mjög mismunandi skoðanir á sama efni og túlkanir þeirra byggjast á því. Jafnvel ef þeir lesa sömu sögu hefur tilhneiging þeirra tilhneigingu til að móta hvernig þeir skynja það vegna þess að það staðfestir trú sína.
Áhrif staðfestingarvaldar
Á sjöunda áratugnum framkvæmdi vitsmunaleg sálfræðingur Peter Cathcart Wason fjölda tilrauna sem þekkt voru sem Wason's discovery verkefni. Hann sýndi að fólk hefur tilhneigingu til að leita upplýsinga sem staðfestir núverandi trú þeirra. Því miður, þessi tegund af hlutdrægni getur komið í veg fyrir að við getum horft á aðstæður hlutlægt. Það getur einnig haft áhrif á þær ákvarðanir sem við gerum og geta leitt til fátækra eða gallaða val.
Á kosningatímabilinu, til dæmis, hafa tilhneigingu fólks til að leita jákvæðar upplýsingar sem mála frambjóðendur þeirra í góðu ljósi. Þeir munu einnig leita að upplýsingum sem kastar andstæðar frambjóðendur í neikvæðri lýsingu.
Með því að leita ekki á hlutlægum staðreyndum, túlka upplýsingar á þann hátt að aðeins styðja við núverandi trú sína og aðeins muna upplýsingar sem halda þessum viðhorfum, sakna þeir oft mikilvægar upplýsingar.
Þessar upplýsingar og staðreyndir gætu annars haft áhrif á ákvörðun sína um hvaða umsækjanda að styðja.
Athuganir sálfræðinga
Í bók sinni, "Rannsóknir í sálfræði: Aðferðir og hönnun," C. James Goodwin gefur gott dæmi um staðfestingartilfinningu eins og það á við um viðbótarskynjun.
"Einstaklingar sem trúa á viðbótarskynjun (ESP) munu fylgjast vel með tilvikum þegar þau voru" að hugsa um mömmu, og þá hringdi síminn og það var hún! " Samt hunsa þá miklu fleiri sinnum þegar (a) þeir voru að hugsa um mömmu og hún hringdi ekki og (b) þeir hugsuðu ekki um mömmu og hún hringdi. Þeir geta ekki viðurkennt að ef þeir tala við mömmu um það bil tveggja vikna fresti, tíðni þeirra "hugsa um mömmu" mun aukast nálægt lok tveggja vikna tímabilsins og auka þannig tíðni "högg". "
Eins og Catherine A. Sanderson bendir á í bók sinni, "Social Psychology", hjálpar staðfestingartilvikum einnig að mynda og endurtaka staðalímyndir sem við höfum um fólk.
"Við hunsum einnig upplýsingar sem deilum væntingum okkar. Við erum líklegri til að muna (og endurtaka) staðalímyndir í samræmi við upplýsingar og að gleyma eða hunsa staðalímynd ósamræmi upplýsinga, sem er einhliða staðalímyndir viðhaldið, jafnvel þrátt fyrir að ekki sé vitað um það. Ef þú lærir að nýja kanadíska vinur þinn hatar íshokkí, elskar siglingu og að nýr mexíkóskur vinur þinn hatar sterkan mat og elskar rap tónlist, ertu ólíklegri til að muna þessar nýju staðalímyndir ósamræmar upplýsingar. "
Staðfesting hlutdrægni er ekki aðeins að finna í persónulegum viðhorfum okkar, það getur haft áhrif á faglega viðleitni okkar eins og heilbrigður. Í bókinni, "Sálfræði", býður Peter O. Gray þetta dæmi um hvernig það getur haft áhrif á greiningu læknis.
"Groopman (2007) bendir á að staðfestingarmyndun geti tengst viðfangsefninu við að framleiða misskilning á skrifstofu læknis. Læknir sem hafði hoppað á ákveðna forsendu um hvaða sjúkdómur sjúklingur hefur, getur síðan spurt spurninga og leitað eftir sönnunargögnum sem hefur tilhneigingu til að staðfesta þessa greiningu á meðan að skoða sönnunargögn sem myndi hafa tilhneigingu til að afneita því. Groopman bendir til þess að læknisþjálfun ætti að innihalda námskeið í inductive reasoning sem myndi gera nýjum læknum meðvituð um slíkar ávanabætur. Meðvitund, það myndi leiða til færri greiningartruflana. góð greiningaraðili mun prófa upphaflega tilgátu sína með því að leita að sönnunargögnum gegn þeirri tilgátu. "
Orð frá
Því miður höfum við öll staðfestingu hlutdrægni. Jafnvel ef þú trúir því að þú ert mjög opinn og fylgist aðeins með staðreyndum áður en þú kemst að niðurstöðum er mjög líklegt að einhver hlutdrægni muni móta skoðun þína í lokin. Það er erfitt að berjast gegn þessari náttúrulegu tilhneigingu.
Samt, ef við vitum um hlutdrægni við staðfestingu og samþykkir þá staðreynd að það er til, getum við reynt að viðurkenna það. Það getur hjálpað okkur að sjá hluti frá öðru sjónarhorni, þó að það sé aldrei ábyrgð.
> Heimildir:
> Grey PO. Sálfræði. 6. útgáfa. New York: Worth Publishers; 2011.
> Goodwin CJ, Goodwin KA. Rannsóknir í sálfræði: Aðferðir og hönnun. 7. útgáfa. New Jersey: John Wiley og Sons; 2013.
> Poletiek FH. Hugsun-prófunarhegðun. Sálfræði Press; 2013.
> Sanderson CA. Félagsfræði . 1. útgáfa. New Jersey: John Wiley og Sons; 2010.