Í kjölfar ósamrýmanlegra aðgerða af handahófskenndri ofbeldi eru margir hneigðir til að merkja gerandann "brjálaður". Þó að glæpamaðurinn geti haft geðsjúkdóma , þá er það sjálfkrafa að gefa merki um "brjálaður" daglega.
Í raun er einhver sem er með geðsjúkdóma miklu líklegri til að vera fórnarlamb - frekar en geranda - ofbeldis.
Að kalla á ofbeldisfulltrúa "brjálaður" dreifir hættulegum staðalímyndum og lýsir flóknu sambandi milli glæps og geðsjúkdóma.
Fjölmiðlar kenna okkur um fólk sem við samskiptum ekki reglulega við. Þessi stöðuga flæði gagna gefur okkur ósjálfráðar félagslegar vísbendingar um eðli annarra hópa fólks - þar á meðal hvaða hópar fólks ættu að vera lofaðir eða hryggðir.
Margmiðlunarmyndir þeirra sem eru með geðsjúkdóm eru oft skekkja í átt að annaðhvort stigmatization eða trivialization. Þar af leiðandi hafa allar tegundir af fjölmiðlum, þ.mt sjónvarpi, kvikmyndum, tímaritum, dagblöðum og félagsmiðlum verið gagnrýndar til að dreifa neikvæðum staðalímyndum og ónákvæmar lýsingar á þeim sem eru með geðsjúkdóma.
Hvað er stigmatization?
Stigma gerist þegar einhver er skoðaður sem "annar". Þessi annar er hafnað fullur félagsleg staðfesting.
Hér er hvernig stigma er skilgreind af Ahmedani í 2011 grein sem heitir "Mental Health Stigma: Society, Individuals, and the Profession":
Mest skilgreindur skilgreining varðandi stigma er skrifuð af Erving Goffman (1963) í sininal vinnu sinni: Stigma: Skýringar um stjórnun spoiled Identity. Goffman (1963) segir að stigma sé "eiginleiki sem er djúpt misþyrmt" sem dregur úr einhvern "frá heilum og venjulegum einstaklingi til að spilla, afsláttur einn" (bls. 3). The stigmatized, svona, er talin hafa "spilla sjálfsmynd" (Goffman, 1963, bls. 3). Í bókum félagsráðgjafar skilgreindi Dudley (2000), sem var að vinna að fyrstu hugmyndafræði Goffman, stigmat sem staðalímyndir eða neikvæðar skoðanir sem rekja má til einstaklinga eða hópa fólks þegar eiginleikar þeirra eða hegðun eru litið á eða frábrugðin samfélagslegum reglum.
Til athugunar, stigmatization er svo entwined með fjölmiðlum sem vísindamenn hafa notað blaðagreinar sem umboðsmælingar fyrir stigma í samfélaginu.
Stigmatization í fjölmiðlum
Við skulum íhuga nokkrar stigmatizations geðsjúkdóma sem fjölmiðlar dreifa eins og Myrick og Pavelko segja til um í grein 2017 sem birtist í tímaritinu Health Communication .
Í fyrsta lagi eru geðsjúkdómar eins og geðklofa séð sem svo truflandi fyrir samfélagið en þeir sem eru með slíkar aðstæður verða að vera einangruð frá samfélaginu að öllu leyti.
Í öðru lagi fjallar fjölmiðlafundur um einstaklinginn með geðsjúkdóma frekar en ramma geðsjúkdóma sem samfélagsleg mál. Þess vegna eru fjölmiðlar neytendur líklegri til að kenna einstaklingnum fyrir veikindin.
Í þriðja lagi þjást fólk með geðsjúkdóm af ofnæmi í fjölmiðlum. Búist er við að allir með sérstakt ástand skili sömu einkenni sjúkdómsins. Til dæmis, myndir sem allir með þunglyndi eru sjálfsvígshugsanir og allir með geðklofa hallærja. (Í raun finnast aðeins frá 60 til 80 prósent fólks með geðklofa heyrnartruflanir og minni reynsla er af völdum ofskynjunar.)
Í fjórða lagi eru fjölmiðlar í því samhengi að margir sem eru með geðsjúkdóma þurfa ekki að birta þetta ástand fyrir alla í kringum þá.
Í staðinn, hvort sem það er af ásetningi eða ekki-geðsjúkdómum, fer það oft ekki fram. Skýringar í fjölmiðlum sýna hins vegar aðstæður þar sem allir vita um geðsjúkdóma einstaklings og þessi geðsjúkdómur er ekki lengur leynt.
Í fimmta lagi lýsir fjölmiðlar geðsjúkdóma sem óviðunandi eða óupplifanleg.
Trivialization
"Trivialization bendir hið gagnstæða í tilfelli af miðlaðum framburðum geðsjúkdóma: downplaying á athygli eða neikvæðni þessara skilyrða," skrifaðu Myrick og Pavelko.
Hér eru nokkrar mögulegar leiðir til að léttvægi geti snúið höfuðinu í fjölmiðlum.
Í fyrsta lagi stuðlar fjölmiðlar um geðsjúkdóma, annaðhvort ekki að vera alvarleg eða vera alvarlegri en raunverulega er.
Til dæmis finnst margir með lystarleysi að ástand þeirra sé gert til að vera minna alvarlegt en það raunverulega er - að hluta til vegna þess að fólk með ástandið sem er lýst í fjölmiðlum lágmarkar það alvarlegt og felur í sér alvarlegar afleiðingar.
Í raun er dauðahraði lystarstols hæsta dauðahlutfall á átröskun. Arcelus og samstarfsmenn greindi í 36 rannsóknum sem voru 17.272 einstaklingar með áfengissjúkdóma og komust að því að 755 lést.
Í öðru lagi er geðsjúkdómur ofmetinn í fjölmiðlum. Til dæmis er fólk með OCD lýst sem of mikið af hreinleika og fullkomnun. Hins vegar eru þráhyggju hugsanir sem keyra þessar þrengingar gleymast.
Í þriðja lagi eru einkenni geðsjúkdóma sýnd í fjölmiðlum sem gagnleg. Til dæmis í sjónvarpsþættinum Monk , söguhetjan er einkaspæjari sem hefur OCD og hefur mikla athygli að smáatriðum, sem hjálpar honum að leysa glæpinn og fara í feril sinn.
Að öðrum kosti er það "ofbeldi" ranghugmynd. Samkvæmt Myrick og Pavelko: "Hjá geðsjúkdómum er talið að vera kostur, hafa einstaklingar með líkamlega kvilla einnig verið tengd við merkið" super cripple ", staðalímynd sem einkennir töfrandi, yfirmannlega eiginleika fólks með fötlun."
Í fjórða lagi, með því að nota fjölmiðla rásir, bregðast fólk með fötlun við fólk með fötlun með því að nýta hugtök í geðsjúkdómum. Til dæmis er hashtag OCD (#OCD) almennt notað á Twitter til að lýsa athygli að hreinleika eða skipulagi.
Geðklofa í kvikmyndum
Sennilega eru mest skertar stigmatanir á geðsjúkdómum í fjölmiðlum í kvikmyndaskýringum andstæðinga með geðsjúkdóma. Einkum eru stafir með geðklofa kynnt sem "kynferðislegt maniacs" í "slasher" eða "psycho killer" kvikmyndum. Slíkar lýsingar miðla upplýsingum um einkenni, orsakir og meðferð fólks með geðklofa og aðrar alvarlegar geðsjúkdómar. Til athugunar hefur verið sýnt fram á að vinsæl kvikmyndir hafa áhrif á myndun viðhorf.
Í greininni frá 2012 var nefndur "Skýringarmynd af geðklofa með skemmtunarmiðlum: A Content Analysis of Contemporary Movies". Owen greindi 41 kvikmyndir út frá 1990 til 2010 fyrir myndir af geðklofa og fann eftirfarandi:
Flestir stafirnir sýndu jákvæð einkenni geðklofa. Skemmtanir voru algengustu og fylgt eftir með heyrn og sjónskynjunum. Meirihluti karla birtist ofbeldi í hegðun gagnvart sjálfum sér eða öðrum, og næstum þriðjungur ofbeldis sem stunda kynferðislega hegðun. Um fjórðungur persóna framið sjálfsvíg. Ástæðan fyrir orsökum geðklofa var sjaldan sýnd, þó að um fjórðungur kvikmynda hafi leitt til þess að áfallatilvik hafi veruleg áhrif á orsakatengsl. Af kvikmyndum sem kynntu eða sýndu meðferð, voru geðlyfja lyf oftast sýnd.
Þessar myndir voru rangar og skaðlegar af ýmsum ástæðum, þ.mt eftirfarandi:
- Skýringarmynd geðklofa í nýlegum kvikmyndum var oft lögð áhersla á jákvæð einkenni sjúkdómsins, svo sem sjónskynjanir, undarlegar villur og órædd mál. Þessar einkenni voru kynntar sem algengustu þegar í raun eru neikvæðar einkenni, svo sem fátæktarmál, minnkuð hvatning og flatt áhrif, algengari.
- Nokkrar kvikmyndir breiða út rangar staðalímyndir sem fólk með geðklofa er viðkvæmt fyrir ofbeldi og ófyrirsjáanlegri hegðun. Þar að auki kynndu nokkrar kvikmyndir fólk með geðklofa að vera "átt". Þessir ofbeldisfullir staðalmyndir sýna eitur áhorfendur og skapa sterk neikvæð viðhorf gagnvart geðsjúkdómum.
- Í þessum kvikmyndum hafa 24 prósent karla með geðklofa framið sjálfsvíg, sem er villandi vegna þess að í raun er aðeins á milli 10 prósent og 16 prósent af geðklofa fólki sjálfsvíg á meðan á ævi stendur.
- Stafir með geðklofa voru venjulega lýst sem hvítir karlmenn. Í raun og veru, geðklofa hefur óhóflega áhrif á Afríku Bandaríkjamenn. Enn fremur hefur geðklofa áhrif á karla og konur næstum jafn.
- Í nokkrum kvikmyndum er geðklofa afmarkað sem annaðhvort vegna áverka í lífsháttum eða lækna af ást, sem eru bæði rangar afleiðingar sjúkdómsins.
Á björtu hliðinni fann Owen að ekki voru allar upplýsingar sem var kynnt um geðklofa í nútíma myndinni stigmatizing. Til dæmis, í meira en helmingi kvikmyndanna sem greint var frá var notkun geðlyfja lýst eða vísað til. Enn fremur voru næstum helming persóna með geðklofa lýst sem léleg, sem jells með faraldsfræðilegum gögnum sem benda fólki á hærra félagslegra aðferða, eru líklegri til að upplifa geðklofa.
Að lokum eru neikvæðar myndir - sérstaklega ofbeldisfullir skýringar - af fólki með geðklofa og aðrar alvarlegar gerðir geðsjúkdóma í fjölmiðlum að stuðla að stigmatization, staðalímyndum, mismunun og félagslegum höfnun.
Hvað er hægt að gera
Í 2017 rannsókninni, Myrick og Pavelko komist að því að sjónvarpsþættir, kvikmyndir og félagsmiðlar eru algengustu heimildir fyrir hugmyndir um geðsjúkdóma sem stigmatize og trivialize. Hins vegar, eins og fram kemur af höfundum: "Í ljósi þess að fjölmiðlar geta fljótt og víða breiðst út ónákvæmar myndlýsingar, er þörf á dýpri skilningi á líktum, mismunandi og gagnvirkum áhrifum þeirra."
Við þurfum samt að skilja betur hvernig þessi skilaboð eru dreift af fjölmiðlum áður en við getum gert það til að leiðrétta þær. Eins og er, er takmarkað rannsókn á því hvernig fjölmiðlar stuðla að staðbundnum geðsjúkdómum, stigmatization og trivialization. Engu að síður hafa verið gerðar ákveðnar ábendingar varðandi hvernig hægt er að bæta framsetningu þeirra sem eru með geðsjúkdóma í fjölmiðlum.
- Greina framleiðsluferli fjölmiðla til að öðlast betri skilning á núverandi starfshætti, þörfum, gildum og efnahagslegum raunveruleika handritshöfunda, framleiðenda og blaðamanna. Til dæmis að skilja jafnvægið á milli að vera frétt eða tilfinningalegt að vekja athygli og sannprófa.
- Núverandi geðsjúkdómur er aðeins við hæfi sögunnar.
- Kjósa ekki einstaklingsbundna lýsingu á geðsjúkdómum og í staðinn einbeita sér að samfélagslegum þáttum.
- Hafa með sér sérfræðinga frá geðlæknum meðan á framleiðslu stendur.
- Innleiða geðheilbrigðiskort námskeið við þjálfun blaðamanna.
- Notaðu hugtök hugarástands með nákvæmni, sanngirni og þekkingu.
Eins og einstaklingar sem neyta mikið magn af fjölmiðlum og taka þátt í félagslegum fjölmiðlum reglulega, það besta sem við getum gert er að hætta að nota orð eins og "brjálaður" og "afstokkun" í derogatory eða flippant tísku. Enn fremur er best að gera ekki geðræna sjúkdóma utan klínískrar umhverfis. Aðeins sérfræðingur getur greint greiningu á OCD, þunglyndi, geðhvarfasýki, geðklofa og svo framvegis. Með því að merkja án sönnunar, skemum við þá sem raunverulega lifa með geðsjúkdómum á hverjum degi.
> Heimildir:
> Arcelus J, Mitchell AJ, Wales J, Nielsen S. Dánartíðni hjá sjúklingum með taugakerfi í taugakerfi og öðrum matarheilum: A Meta-greining á 36 rannsóknum. Arch Gen Psychiatry. 2011; 68 (7): 724-731.
> Myrick JG, Pavelko RL. Rannsóknir á mismunum áhorfenda Tilkynningar og viðbrögð milli miðlaðra skýringa á geðsjúkdómum sem trivializing móti stigmatizing. Journal of Health Communication. 2017.
> Owen PR. Skýringar á geðklofa með skemmtunarmiðlun: A Content Analysis Contemporary Movies. Geðræn þjónusta. 2012; 63: 655-659.
> Stout PA, et al. Myndir um andlegan sjúkdóm í fjölmiðlum: Þekkja eyður í rannsóknum. Geðklofsskýrsla. 2004; 30: 543-561.