A Freudian miði er munnleg eða minni mistök sem er talið vera tengd við meðvitundarlausan huga . Þessar slips lýsa því fyrir sér leyndarmál hugsanir og tilfinningar sem fólk heldur. Dæmigert dæmi eru einstaklingur sem kallar maka sína með nafni fyrrverandi, segir rangt orð, eða jafnvel misskilning skriflegs eða talaðs orðs.
Vísbendingar um ómeðvitað
Það var frægur sálfræðingur Sigmund Freud sem lýsti margs konar gerðum og dæmum um Freudian skyggni í 1901 bók sinni The Psychopathology Everyday Life .
"Næstum ávallt uppgötvar ég truflandi áhrif frá einhverju utan fyrirhugaðrar ræðu," skrifaði hann. "The truflandi þáttur er einn meðvitundarlaus hugsun, sem kemur í ljós í gegnum sérstaka blunder."
Samkvæmt Freud, sýna þessar villur meðvitundarlaus hugsanir, trú eða óskir.
"Tveir þættir virðast vera hluti af því að koma til meðvitundar um staðbundna nöfnin: Í fyrsta lagi athygli athygli, og í öðru lagi og innri ákvarðandi sem fylgir sálfræðilegum efnum," sagði Freud í bók sinni. "Að auki einfalt að gleyma rétta nöfnum er annar sem gleymir sem hvetja til kúgun," sagði Freud.
Samkvæmt Freud eru óviðunandi hugsanir eða skoðanir haldnar frá meðvitundarvitund , og þessi miðla hjálp sýnir hvað er falið í meðvitundarlausu.
Nútímalegt tekur á Freudian slips
Hugtakið er almennt notað í dag á gamansamur hátt þegar maður gerir mistök í ræðu.
Í þessum aðstæðum bendir áhorfendur oft á (á grínisti hátt) að villan sýnir einhver falinn tilfinning af hálfu ræðumannsins.
Þrátt fyrir að Freud hafi gefið mikla fallega merkingu í þessum villum eru munnleg mistök einfaldlega óhjákvæmileg hluti lífsins. Í grein um sálfræði í dag lagði rithöfundur Jena Pincott til að fólk geri einn til tvo villur fyrir hvert 1.000 orð sem þeir segja.
Þessi upphæð er einhvers staðar á milli 7 og 22 munnlegra upphækkana á meðaltali, allt eftir því hversu mikið maður talar. Sumar þessara villna geta örugglega sýnt meðvitundarlausar hugsanir og tilfinningar, en í öðrum tilvikum eru þau einfaldlega tilfelli af misremembering tungumálsskekkjum og öðrum mistökum.
Nokkrar rannsóknir hafa stutt hugmynd Freud að meðvitundarlaus eða jafnvel bæla hugsanir geta aukið líkurnar á munnlegum villum. Motley and Bears (1979) komust að þeirri niðurstöðu að fólk sem hélt að þeir gætu fengið rafmagnsáfall voru líklegri til að gera áfallatengd mistök. Þeir sem voru nálægt aðlaðandi kvenkyns tilraunaverkefni voru einnig líklegri til að mistakast á óskynsamlegum setningar fyrir orð sem tengjast fallegum konum.
Í einum klassískri tilraun bað Harvard sálfræðingur Daniel Wegner þátttakendur í að taka þátt í samræmingu á straumi af meðvitund í fimm mínútur. Fólk talaði bara um hvað sem er í gegnum hugann sinn í stuttan tíma. Afli var að Wegner spurði þá að ekki hugsa um hvíta björninn. Hvenær sem þeir hugsuðu um hvíta björn, áttu að hringja í bjalla.
Það sem Wegner fannst var að þeir sem höfðu verið beðnir um að hugsa ekki um hvíta björn, töldu það að meðaltali einu sinni á mínútu.
Byggt á þessum niðurstöðum, þróaði Wegner það sem hann nefndi sem kenningu um kaldhæðnisferli til að útskýra hvers vegna að hindra ákveðnar hugsanir geta verið svo erfiðar. Þótt ákveðnar hlutar heilans bæla hina falnu hugsanir, þá er annað hluti af hugum okkar stundum "athugað" til þess að tryggja að við hugsum enn ekki um það - að koma í veg fyrir mjög hugsanir sem við erum að reyna að halda falið í fararbroddi okkar hugur.
Í mörgum tilfellum, því erfiðara reynum við ekki að hugsa um eitthvað, því oftar er það að huga. Og oftar sem við hugsum um eitthvað, þeim mun líklegra að við tjáum það munnlega.
The Original Freudian Slip
Freud byggði hugmynd sína á vinnunni með ungum manni sem misquoted Latin setningu frá The Aeneid . Ungi maðurinn hafði sleppt einu af latneskum orðum þegar hann endurtekur það til Freud, sem geðlæknisfræðingur trúði því að sleppa orðinu hafi boðið í ljós augljóslega í ómeðvitaðri hugsun unga mannsins.
Freud ákvað með frjálsri samtök að orðin minnti unga manninn á blóðinu, sem hann trúði var tengdur við meðgöngu hræða manninn hafði upplifað með kærustu sinni. Freud lagði til að maðurinn hefði útilokað orðið vegna þess að hann minnti hann á þessa neikvæðu reynslu.
Dæmi um vinsæl menning
Þú hefur sennilega heyrt nóg af skemmtilegum söngum tungunnar í þínu eigin lífi. Hugsaðu um þann tíma sem líffræðiskennari þinn gaf tilviljun í stað fullorðinna í stað lífverunnar (of skemmtilegt í bekknum þínum). Eða sá tími sem þú sagðir fyrir slysni einhvern sem þú varst "Sad að hitta þig!" Í staðinn fyrir "Gleðilega að hitta þig!"
Verbal gaffes veita einnig nóg af skemmtun þegar talað er af frægum tölum, sérstaklega þegar slíkar stundir eru teknar á kvikmyndum.
Hér eru bara nokkrar nútíma dæmi um fræga Freudian slips:
- Á Vatíkaninu prédikun árið 2014, notað Francis páfinn tilviljun ítalska orðið "cazzo" (sem þýðir að "F ***") í stað " caso" (sem þýðir "dæmi"). Pállinn leiðrétti sig fljótt en ekki áður miðaðu á tugum vefsvæða, blogga og YouTube vídeóa.
- Á sjónvarpsþáttum um menntun átti Senator Ted Kennedy að segja að " þjóðernishagsmunur okkar ætti að vera til þess að hvetja til besta og bjartasta." Í staðinn sagði Kennedy að sjálfsögðu brjóst - hendur hans léku jafnvel loftið eins og hann sagði orðið. Þó að hann leiðrétti fljótt sína gaffe og hélt áfram, virtist tunglsljósið vera ljóst miðað við höndbendingar hans og orðspor fjölskyldunnar fyrir konu.
Í Washington DC kvöldmat, Condoleezza Rice, sagði National Security Advisor Bush forseti: " Eins og ég var að segja Husb minn, eins og ég var að segja Bush forseti." Freudian miðillinn virtist sýna mögulega fallegar tilfinningar sem ógift Rice gæti haldið í átt að yfirmanni hennar.
- Þegar leikkona Amanda Seyfried birtist í dagshátíðinni til að kynna myndina Ted 2 , tilkynnti tilkynnandi Willie Geist fyrir tilviljun að hún væri "titsy" frekar en " ditzy" . Að auki var einfaldlega að vera skemmtilegur miði, en athugasemdin leiddi kannski í ljós hvað var í huga hans.